日前，一家校園分期平臺(tái)向記者透露，受監(jiān)管影響，校園貸業(yè)務(wù)成交量有所下滑，正考慮轉(zhuǎn)型。事實(shí)上，受校園貸強(qiáng)監(jiān)管的影響，已有近50家平臺(tái)退出校園貸業(yè)務(wù)，這些平臺(tái)或選擇徹底關(guān)閉，或轉(zhuǎn)型進(jìn)入白領(lǐng)、工薪階層貸款市場(chǎng)。

　　近四成校園貸平臺(tái)退出

　　近幾年，校園貸市場(chǎng)迅速發(fā)展，但由于前期缺少相應(yīng)監(jiān)管，市場(chǎng)呈現(xiàn)魚龍混雜的局面。面對(duì)扭曲的校園貸，銀監(jiān)會(huì)、教育部等多次開展整頓，一些地方相繼出臺(tái)了校園貸的整改措施。在強(qiáng)監(jiān)管下，近四成校園貸平臺(tái)退出。

　　去年9月5日，趣分期停止校園業(yè)務(wù)；9月9日，佰仟金融下線學(xué)生分期產(chǎn)品；10月初，壹寶貸退出校園貸市場(chǎng)；10月11日，我來貸關(guān)閉校園市場(chǎng)。網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至今年2月底，全國(guó)共有47家校園貸平臺(tái)選擇退出校園貸市場(chǎng)。具體來看，其中有28家平臺(tái)選擇停業(yè)關(guān)閉網(wǎng)站，占停業(yè)及轉(zhuǎn)型總數(shù)的60%；有19家平臺(tái)選擇放棄校園貸業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)等工薪階層的貸款業(yè)務(wù)，占比為40%。

　　多家平臺(tái)謀求轉(zhuǎn)型

　　麥子金服旗下名校貸相關(guān)人士表示，現(xiàn)在平臺(tái)借款申請(qǐng)人數(shù)超250萬人次了，但是實(shí)際放款近100萬筆。數(shù)據(jù)差異背后就有來自監(jiān)管的影響。

　　網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，目前從事校園貸業(yè)務(wù)的還有74家，其中僅有21家平臺(tái)專注于做校園貸業(yè)務(wù)，服務(wù)對(duì)象仍僅為在校學(xué)生，平臺(tái)總數(shù)占比不到三成；有53家平臺(tái)不僅限于做校園貸業(yè)務(wù)，部分平臺(tái)開始涉足到白領(lǐng)等更為廣闊市場(chǎng)。

　　校園貸是把“雙刃劍”

　　對(duì)于校園貸，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為仍有存在意義。同濟(jì)大學(xué)教授蔡建國(guó)就認(rèn)為，校園貸是一把雙刃劍，在幫助大學(xué)生創(chuàng)業(yè)、助學(xué)、理財(cái)?shù)确矫婢哂蟹e極意義。“建議國(guó)家盡快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)借貸平臺(tái)的資金監(jiān)管、資質(zhì)審核、信息共享等做出詳盡規(guī)定?！?/p>

　　另?yè)?jù)網(wǎng)貸之家發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至今年2月底，正常運(yùn)營(yíng)的P2P平臺(tái)數(shù)量已經(jīng)下降至2335家，而停業(yè)及問題平臺(tái)有七成良性退出。分析人士表示，不少平臺(tái)無法滿足監(jiān)管層的要求，在政策壓力加大的背景下，權(quán)衡營(yíng)業(yè)狀況后，選擇主動(dòng)清盤停業(yè)。

　?。ㄔ}為《47家校園貸平臺(tái)退出校園貸市場(chǎng)》）

?

相關(guān)鏈接：

?