人大代表：一連串的“沒想到”

　　為推動減假案件審理的進一步公開，廣東高院主動接受監(jiān)督，邀請人大代表、政協(xié)委員旁聽了此次庭審，并組織座談聽取了他們的意見建議。

　　“本以為大概是走個形式，沒想到庭審是一場博弈，審查這么嚴格？沒想到對每一個證據(jù)，罪犯都有機會申辯提異議？沒想到法官、檢察官、民警要把證據(jù)搞這么細致、扎實？”在剛剛從全國“兩會”歸來的全國人大代表、廣東梅縣東山中學教師李杏玲說了三個“沒想到”?！斑@真是有理擺在庭上，看來把減刑假釋的權力關進籠子不是一句空話，反腐的成果在司法環(huán)節(jié)也可以得到鞏固?！崩钚恿嵴f。

　　“服刑發(fā)明創(chuàng)造立功的標準是什么？”“最關心減刑假釋是否公正的人是罪犯家屬，能不能讓家屬來到庭審現(xiàn)場旁聽？”“開庭能否用多媒體出示證據(jù)，采用PPT、投影儀等可視性強的設備，公開的效果會更好！”廣東省人大代表、廣東客天下實業(yè)有限公司總經(jīng)理鐘韶英的發(fā)言句句擊中減刑假釋工作重點難點，廣東高院審判監(jiān)督二庭庭長陳冰逐一給予回應表示感謝并囑咐認真記錄反饋。

　　法院：積極構建網(wǎng)上辦案平臺爭取公開無“盲點”

　　據(jù)陳冰介紹，2014年廣東法院共審結減刑、假釋案件59537件，數(shù)量居全國第一，其中“三類”(職務犯罪、金融犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪)罪犯1570件，因三類犯罪往往社會關注度較高，廣東法院嚴格依法掌握減刑假釋標準，讓有錢、有權人占不到便宜。去年僅三類犯罪中就有112件裁定不予減刑，29件被裁定不予假釋，另有66件被退回刑罰執(zhí)行機關。全省三類罪犯案件實現(xiàn)了裁前公示率100%、開庭率100%、裁判結果公示率100%。

　　由于種種原因，減刑假釋案件的審理流于形式，群眾戲稱刑罰執(zhí)行機關當“評分員”，法院是“蓋章員”。陳冰說，為徹底摒棄形式審查的審判方式，近年來，廣東法院積極推動樹立實質(zhì)審理的理念。要求不僅審查服刑人員的“客觀表現(xiàn)”，也要審查“主觀悔罪”，強化庭審功能，讓刑罰執(zhí)行機關和檢察員在庭審中充分舉證質(zhì)證，充分對抗，做到有證舉在法庭，有理講在法庭。

　　針對廣東減假案件多，庭審多在監(jiān)獄臨時法庭開庭的問題，陳冰還透露，為進一步推動司法公開向縱深發(fā)展，目前法院正積極籌建減刑假釋專門數(shù)字化法庭建設，努力實行庭審同步錄音錄像。廣東高院正在協(xié)調(diào)刑罰執(zhí)行機關、檢察機關共同推動網(wǎng)上協(xié)同辦案平臺建設，對服刑人員平時勞動表現(xiàn)情況和考核獎懲情況中的重要事項、重點環(huán)節(jié)，實行統(tǒng)一網(wǎng)上錄入、信息共享、全程留痕，從制度和技術上爭取監(jiān)督無“盲點”，以公開倒逼公正。(完)

?

?

?

?

?

相關鏈接：

省委統(tǒng)戰(zhàn)部原副部長黃少雄等11人被裁定不予減刑

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀