原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)黃少雄減刑案開(kāi)庭　范貞　攝

　　原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)黃少雄減刑案開(kāi)庭　范貞　攝

　　廣東省高級(jí)法院25日通報(bào)，原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)、省工商聯(lián)黨組書(shū)記黃少雄減刑案，24日在該院設(shè)在梅州監(jiān)獄的臨時(shí)法庭內(nèi)開(kāi)庭。5名人大代表、政協(xié)委員旁聽(tīng)。

　　庭審激辯：原廳官該減刑幾年？

　　“建議服刑人員黃少雄減刑的依據(jù)是什么？”“該犯在獄中獲得嘉獎(jiǎng)35次，表?yè)P(yáng)6次，記功3次，改造積極分子3次，表現(xiàn)良好。”

　　曾經(jīng)是正廳級(jí)官員的黃少雄坐在服刑人員位置上，62歲的他頭發(fā)花白，除去身著一身囚服外，與街頭散步的普通老人并無(wú)二致。黃少雄在2001年至2009年擔(dān)任廣東省工商聯(lián)合會(huì)黨組書(shū)記、中共廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，為韶關(guān)市工商聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)朱思宜(已判刑)等人謀取利益，收受賄賂人民幣1036萬(wàn)元、港幣110萬(wàn)元、澳幣5萬(wàn)元。2011年7月黃少雄被潮州中院以受賄罪判處無(wú)期徒刑，8月開(kāi)始在揭陽(yáng)監(jiān)獄服刑，2014年1月被調(diào)入梅州監(jiān)獄。

　　2013年12月，揭陽(yáng)監(jiān)獄提請(qǐng)對(duì)黃少雄減刑至有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利六年。廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為，黃少雄系職務(wù)犯罪且被判處無(wú)期徒刑，根據(jù)中央政法委文件精神被判處無(wú)期徒刑的三類(lèi)罪犯在執(zhí)行刑罰三年以上方可提請(qǐng)減刑。其時(shí)，罪犯黃少雄的刑期執(zhí)行未滿(mǎn)三年故決定將案件退回監(jiān)獄。2015年初梅州監(jiān)獄建議將其刑期減為有期徒刑二十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利十年。

　　庭審中，審判長(zhǎng)鄧志文先是查明了黃少雄原判財(cái)產(chǎn)刑的履行情況，完成生產(chǎn)任務(wù)情況、日常消費(fèi)臺(tái)賬情況等。然后，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)宣讀《提請(qǐng)減刑建議書(shū)》并出示證據(jù)。為全面審查黃少雄服刑期間的改造表現(xiàn)，法庭還傳喚他同監(jiān)區(qū)的服刑犯人陳某某、黃的專(zhuān)管警察陳偉泉出庭作證。他們均證明，黃少雄服刑期間認(rèn)真，表現(xiàn)良好。

　　“建議減為二十年六個(gè)月的依據(jù)是什么？”“三次記功的具體依據(jù)是什么？”檢察員許敬龍、黃瑜的連續(xù)發(fā)問(wèn)讓庭審的氣氛有些緊張。梅州監(jiān)獄出庭工作人員回應(yīng)，并一一出示黃少雄服刑期間的表現(xiàn)的相關(guān)記錄材料。在法庭辯論階段，檢察員認(rèn)為從黃少雄在監(jiān)獄小報(bào)發(fā)表文章的數(shù)量和質(zhì)量看，不足以構(gòu)成記功，建議將減刑改為有期徒刑二十一年，剝奪政治權(quán)利十年。

　　在持續(xù)一個(gè)小時(shí)的庭審中，黃少雄情緒穩(wěn)定，思路清晰，表達(dá)準(zhǔn)確。他向合議庭如實(shí)反映了自己得知省高級(jí)法院暫不減刑的決定后思想壓力一度增大，后來(lái)又積極認(rèn)罪悔罪，寫(xiě)下多篇思想?yún)R報(bào)，認(rèn)真改造的轉(zhuǎn)變過(guò)程。最后陳述時(shí)，黃少雄感謝司法機(jī)關(guān)的教育改造，并希望減刑能得到批準(zhǔn)。

　　人大代表：一連串的“沒(méi)想到”

　　為推動(dòng)減假案件審理的進(jìn)一步公開(kāi)，廣東高院主動(dòng)接受監(jiān)督，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員旁聽(tīng)了此次庭審，并組織座談聽(tīng)取了他們的意見(jiàn)建議。

　　“本以為大概是走個(gè)形式，沒(méi)想到庭審是一場(chǎng)博弈，審查這么嚴(yán)格？沒(méi)想到對(duì)每一個(gè)證據(jù)，罪犯都有機(jī)會(huì)申辯提異議？沒(méi)想到法官、檢察官、民警要把證據(jù)搞這么細(xì)致、扎實(shí)？”在剛剛從全國(guó)“兩會(huì)”歸來(lái)的全國(guó)人大代表、廣東梅縣東山中學(xué)教師李杏玲說(shuō)了三個(gè)“沒(méi)想到”?！斑@真是有理擺在庭上，看來(lái)把減刑假釋的權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子不是一句空話(huà)，反腐的成果在司法環(huán)節(jié)也可以得到鞏固?！崩钚恿嵴f(shuō)。

　　“服刑發(fā)明創(chuàng)造立功的標(biāo)準(zhǔn)是什么？”“最關(guān)心減刑假釋是否公正的人是罪犯家屬，能不能讓家屬來(lái)到庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)？”“開(kāi)庭能否用多媒體出示證據(jù)，采用PPT、投影儀等可視性強(qiáng)的設(shè)備，公開(kāi)的效果會(huì)更好！”廣東省人大代表、廣東客天下實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理鐘韶英的發(fā)言句句擊中減刑假釋工作重點(diǎn)難點(diǎn)，廣東高院審判監(jiān)督二庭庭長(zhǎng)陳冰逐一給予回應(yīng)表示感謝并囑咐認(rèn)真記錄反饋。

　　法院：積極構(gòu)建網(wǎng)上辦案平臺(tái)爭(zhēng)取公開(kāi)無(wú)“盲點(diǎn)”

　　據(jù)陳冰介紹，2014年廣東法院共審結(jié)減刑、假釋案件59537件，數(shù)量居全國(guó)第一，其中“三類(lèi)”(職務(wù)犯罪、金融犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪)罪犯1570件，因三類(lèi)犯罪往往社會(huì)關(guān)注度較高，廣東法院嚴(yán)格依法掌握減刑假釋標(biāo)準(zhǔn)，讓有錢(qián)、有權(quán)人占不到便宜。去年僅三類(lèi)犯罪中就有112件裁定不予減刑，29件被裁定不予假釋?zhuān)碛?6件被退回刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。全省三類(lèi)罪犯案件實(shí)現(xiàn)了裁前公示率100%、開(kāi)庭率100%、裁判結(jié)果公示率100%。

　　由于種種原因，減刑假釋案件的審理流于形式，群眾戲稱(chēng)刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)當(dāng)“評(píng)分員”，法院是“蓋章員”。陳冰說(shuō)，為徹底摒棄形式審查的審判方式，近年來(lái)，廣東法院積極推動(dòng)樹(shù)立實(shí)質(zhì)審理的理念。要求不僅審查服刑人員的“客觀表現(xiàn)”，也要審查“主觀悔罪”，強(qiáng)化庭審功能，讓刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)和檢察員在庭審中充分舉證質(zhì)證，充分對(duì)抗，做到有證舉在法庭，有理講在法庭。

　　針對(duì)廣東減假案件多，庭審多在監(jiān)獄臨時(shí)法庭開(kāi)庭的問(wèn)題，陳冰還透露，為進(jìn)一步推動(dòng)司法公開(kāi)向縱深發(fā)展，目前法院正積極籌建減刑假釋專(zhuān)門(mén)數(shù)字化法庭建設(shè)，努力實(shí)行庭審?fù)戒浺翡浵?。廣東高院正在協(xié)調(diào)刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)共同推動(dòng)網(wǎng)上協(xié)同辦案平臺(tái)建設(shè)，對(duì)服刑人員平時(shí)勞動(dòng)表現(xiàn)情況和考核獎(jiǎng)懲情況中的重要事項(xiàng)、重點(diǎn)環(huán)節(jié)，實(shí)行統(tǒng)一網(wǎng)上錄入、信息共享、全程留痕，從制度和技術(shù)上爭(zhēng)取監(jiān)督無(wú)“盲點(diǎn)”，以公開(kāi)倒逼公正。(完)

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

省委統(tǒng)戰(zhàn)部原副部長(zhǎng)黃少雄等11人被裁定不予減刑

?