精品一区二区中文字幕_亚洲欧美精品在线精品二区_亚洲欧美日韩精品三级_任我爽橹在线视频精品一

<bdo id="gtnf3"></bdo>

  1. <address id="gtnf3"><var id="gtnf3"></var></address>
    <dfn id="gtnf3"><mark id="gtnf3"></mark></dfn>

    1. <pre id="gtnf3"><del id="gtnf3"><th id="gtnf3"></th></del></pre>

      <dfn id="gtnf3"><ul id="gtnf3"></ul></dfn>
    2. · ??趪腋咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
      · 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺
      首頁   |  觀點PK  |  海口建言  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風(fēng)視點
      新聞搜索:
        廣告熱線:0898-66835635
       您當(dāng)前的位置 : 草根酷評>社會長焦>
      魚塘浮尸案別重蹈“躲貓貓”覆轍
      魚塘浮尸案別重蹈“躲貓貓”覆轍
      來源: 京華時報 作者:王云帆 時間:2014-06-23 08:37

        魚塘浮尸案同樣發(fā)生在云南,同樣有難以自圓其說的死因解釋,網(wǎng)民對警方的持續(xù)質(zhì)疑不難預(yù)判。要讓輿情轉(zhuǎn)危為機,仍由警方出面自我辯護是不夠的。

        備受社會關(guān)注的普洱男子被拘獲釋后漂尸魚塘事件有了最新進展。普洱市公安局新聞辦21日晚間通報,初步查明夏文金為生前入水溺水死亡。思茅公安分局對夏文金停止執(zhí)行拘留以及將其交予李某發(fā)照顧,存在處理不當(dāng)?shù)膯栴},相關(guān)民警作出停止執(zhí)行職務(wù)的決定。不過,死者家屬表示并不認同這樣的調(diào)查結(jié)果,網(wǎng)上的質(zhì)疑之聲也不絕于耳。

        自2009年云南“躲貓貓事件”以來,因司法個案引發(fā)的輿情危機格外引人注目。魚塘浮尸案同樣發(fā)生在云南,同樣有難以自圓其說的死因解釋,網(wǎng)民對警方的持續(xù)質(zhì)疑不難預(yù)判。作為警方來說,別一味去指責(zé)網(wǎng)民對公權(quán)力的“習(xí)慣性質(zhì)疑”,還是先看看自己的說辭是否能夠說服自己吧。

        首先是事件的調(diào)查程序和信息披露缺乏正當(dāng)性。應(yīng)當(dāng)說,有“躲貓貓事件”的前車之鑒,普洱市兩級公安部門對“魚塘浮尸案”的重視程度和反應(yīng)速度大有長進。就在媒體報道“魚塘浮尸案”的當(dāng)天(6月15日),普洱市公安局就抽調(diào)刑偵、法制、紀委等部門的警力組成調(diào)查組,并商請檢察機關(guān)介入。云南省公安廳獲悉情況后也迅速派出由紀委、刑偵等部門組成的工作組,趕赴普洱督導(dǎo)調(diào)查處置工作。

        但遺憾的是,公眾并未看到檢察機關(guān)和云南省公安廳披露只字片語。整個調(diào)查仍由警方主導(dǎo),無怪乎網(wǎng)民質(zhì)疑:“老子查兒子”,哪來的真相?“躲貓貓事件”中,也有警方調(diào)查在前,結(jié)論基本與看守所的說法雷同。直到半個月后,云南省檢察機關(guān)公布了李蕎明系被牢頭獄霸毆打致死的調(diào)查結(jié)論,網(wǎng)民窮追不舍的質(zhì)疑才消退。

        從正當(dāng)程序的角度考量,輿情危機應(yīng)對中的調(diào)查應(yīng)由第三方進行,涉嫌瀆職犯罪的應(yīng)由檢察機關(guān)主導(dǎo),調(diào)查結(jié)論也應(yīng)由調(diào)查組或調(diào)查部門以自己的名義予以發(fā)布。

        另一個疑點在于,最能證明警方清白的拘留所監(jiān)控錄像又“缺失”了?!霸颇隙阖堌埵录奔邦愃频摹傲b押場所非正常死亡事件”,讓全時監(jiān)控的重要價值凸顯出來。公安部等多次發(fā)文要求羈押場所檢查監(jiān)控設(shè)施并要求確保監(jiān)控設(shè)備運轉(zhuǎn)正常。公安部《拘留所條例實施辦法》也明文規(guī)定,拘留所應(yīng)當(dāng)安裝并使用監(jiān)控錄像,對被拘留人進行實時全方位安全監(jiān)控,監(jiān)控錄像資料至少保存15天。被拘留人在拘留期間死亡、身體受到傷害,可能提起國家賠償要求的,拘留所應(yīng)當(dāng)將相關(guān)監(jiān)控錄像資料予以刻錄留存。

        如今“魚塘浮尸”案發(fā),對至關(guān)重要的監(jiān)控錄像警方卻以一句輕巧的“沒有”應(yīng)對,這如何能說服此案的圍觀者?

        其他如“警方在拘留期未滿的情況下深夜放人”“重要證人李某離奇失蹤”等,都挑戰(zhàn)了網(wǎng)民對警方的信任。要讓輿情轉(zhuǎn)危為機,仍由警方出面自我辯護是不夠的,何況警方的自辯還非常糟糕,這也是此案輿情危機再度被推高的內(nèi)在緣由。有程序正當(dāng),有良性互動,有坦誠的信息披露和充分的證據(jù)展示,網(wǎng)民的“習(xí)慣性信任”才會慢慢回來。

      (編輯:李琳)
      ?

      網(wǎng)友回帖

             www.zw34.cc AllRights Reserved      
      ??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
      互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
      舉報郵箱:jb66822333@163.com
      瓊ICP備2023008284號-1