男子躺在床上，鼻子插著氧氣管，嘴巴微微張合。12歲的女兒在床邊跳著節(jié)奏歡快的舞蹈……日前，一段發(fā)布在社交平臺的視頻，引發(fā)網(wǎng)友“合不合適”的爭議。8月28日，視頻拍攝者回應(yīng)極目新聞記者稱，丈夫發(fā)病前最喜歡女兒唱歌跳舞，女兒的舉動只是想喚醒植物人爸爸，并沒有考慮那么多。

床上是面容憔悴的病父，床前卻是唱歌跳舞的女兒，背景更是歡快愉悅的音樂。初看視頻，的確讓人極易產(chǎn)生場合不對、氛圍不當(dāng)和不合時宜的質(zhì)疑。但經(jīng)過次日視頻拍攝者的澄清回應(yīng)，網(wǎng)友應(yīng)當(dāng)能夠讓初始的“三不”質(zhì)疑煙消云散，且由此產(chǎn)生出“淚目”的同情。劇情快速“反轉(zhuǎn)”，不僅消釋了網(wǎng)友“感覺有點(diǎn)怪”的疑問，也洗刷了“女兒算是白養(yǎng)”的清白，更給“聽風(fēng)就是雨”的鍵盤俠們以頓悟與警醒。

坦白說，網(wǎng)友們初始疑問并非沒有道理，但不能僅因感覺上有點(diǎn)怪就妄下判斷、評判是非，尤其是僅憑數(shù)秒視頻就輕易得出結(jié)論。在網(wǎng)絡(luò)視頻環(huán)境中，有時會由于視頻缺乏相關(guān)文字說明或必要對話，容易引起誤會。此次事件反轉(zhuǎn)也啟示我們，不要急于表達(dá)情緒，而是應(yīng)該把疑問弄清楚之后，根據(jù)事實(shí)審慎評價。

事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)中諸如此類存有質(zhì)疑或真相反轉(zhuǎn)的現(xiàn)象并非個例，比如前不久的“轎夫”事件。當(dāng)時，一旅游博主在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)視頻稱，因?yàn)樽约涸谥貞c武隆天坑游玩時雇人抬轎子（當(dāng)?shù)胤Q為“滑竿”）上山，受到不少網(wǎng)友的譴責(zé)，被認(rèn)為是“花錢踐踏他人的尊嚴(yán)”。事實(shí)是，這些年輕人是出于善意而選擇坐轎上山，以照顧轎夫的生意。

本案中，父親原本是高大帥氣且喜歡唱歌的中年男子，又是當(dāng)?shù)毓媸聵I(yè)的領(lǐng)頭人。兩年前因突發(fā)腦出血變成“植物人”。盡管醫(yī)生已表示難以蘇醒，但妻子和女兒都不愿放棄。面對經(jīng)濟(jì)拮據(jù)困境，妻子能做的無非就是盡力照顧，喂藥、喂食、翻身、按摩、吸痰、排便……而女兒為父唱歌跳舞，就是希冀以父親喜歡的方式喚醒病父。

圍觀事件的反轉(zhuǎn)逆襲，對相關(guān)各方都具有警示意義。首先，發(fā)視頻者要考慮周全。作為視頻的拍攝發(fā)布方，要對視頻可能引發(fā)的觀看反應(yīng)有所預(yù)判，且努力把解疑釋惑的工作做足做好。也就是說，母親事后澄清的那些話，應(yīng)該放在與視頻一同發(fā)出的時間說出，以免產(chǎn)生歧義。比如，丈夫是什么病，女兒為什么要這么做等。這應(yīng)該能夠想到。誠如這位母親所言，自己只是一個農(nóng)村婦女，拍視頻時并沒有考慮那么多，女兒也只有12歲，只是想盡力喚醒“植物人”爸爸而已，希望網(wǎng)友們多一點(diǎn)理解和寬容。

其次，觀視頻者要謹(jǐn)言慎評。視頻既然是公開發(fā)布的信息，觀看者有評頭論足的權(quán)利。但這種評判必須客觀真實(shí)、公平公正，不能僅憑直覺、主觀想象、偏頗認(rèn)知，抑或是抱有個人偏見，甚至是網(wǎng)絡(luò)暴力。這需要網(wǎng)友放正心態(tài)、秉持公道，立足真相、尊重人格，尤其要謹(jǐn)言慎評、力戒“看圖說話”。有疑問可以提，但切忌亂表態(tài)、妄斷言，過早定性。只有確保視頻發(fā)布者“備足功課”、圍觀者謹(jǐn)言慎評的相向而行，才能營造出網(wǎng)絡(luò)清朗的良性環(huán)境，減少視頻誤讀，遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)暴力。