如何應(yīng)對(duì)“花式騙術(shù)”對(duì)老人的“圍獵”

　　20日，北京市民政局印發(fā)《北京市整治養(yǎng)老行業(yè)“保健”市場(chǎng)亂象，保護(hù)老年人合法權(quán)益工作方案》，重拳出擊，明確了養(yǎng)老行業(yè)“保健”亂象的具體整治范圍、內(nèi)容和具體措施，以嚴(yán)厲打擊虛假宣傳、虛假廣告、制售假冒偽劣產(chǎn)品等擾亂市場(chǎng)秩序行為及欺詐老人等各類違法行為。

　　近期發(fā)布的《中老年人上網(wǎng)狀況及風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查報(bào)告》顯示，老年人已成為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、傳銷、謠言、食品問題等各類違法犯罪的目標(biāo)人群，不少中老年人都遭遇過保健品詐騙、仿冒公檢法詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙等。面對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)，中老年人認(rèn)為自己甄別風(fēng)險(xiǎn)的能力一般，而他們的子女則對(duì)此非常擔(dān)憂。

　　如今，經(jīng)?？吹揭恍├夏耆耸茯_上當(dāng)?shù)男侣劇＠碡?cái)欺詐、保健品推銷、“以房養(yǎng)老”騙局，甚至傳銷、非法集資……特別是在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展、人口加速老齡化這樣一“快”一“老”的新趨勢(shì)下，針對(duì)老年人的騙局也呈現(xiàn)出花樣翻新、層出不窮的特點(diǎn)。騙術(shù)圍獵下的老人，正成為一起起悲劇的主角。那些個(gè)案中所揭示的荒唐故事與沉重結(jié)局，無一不顯得觸目驚心。除了眾所周知的保健品騙局，收藏品投資、高額借款、高息理財(cái)?shù)鹊?，也已變成老年人被騙的重災(zāi)區(qū)。

　　雖說所有面對(duì)花式騙局的老人都有豐富的人生閱歷，多數(shù)人并不缺少辨別是非的能力，也知道占小便宜吃大虧的道理，但面對(duì)騙子們的花言巧語、如糖嘴臉，大部分老人的防騙免疫力幾乎歸零，有時(shí)像傻子一樣被騙子牽著鼻子走，且有的老人被騙一次不夠，還有點(diǎn)兒“姜太公釣魚，愿者上鉤”的意思，一而再再而三地被騙，此惡性循環(huán)耐人尋味。即使媒體頻頻曝光提醒，即使不少老人文化程度較高，但仍會(huì)掉入陷阱，個(gè)中的原因發(fā)人深省。

　　反思老年人易騙，人們往往習(xí)慣于將原因歸結(jié)于老人的空虛寂寞。這種邏輯推理不無道理，一些老人缺乏應(yīng)有的關(guān)愛，子女平時(shí)很少與老人交流談心，更別提幫父母規(guī)劃安排退休生活。而情感關(guān)注的缺位，讓騙子乘虛而入，通過口頭親切稱呼甚至認(rèn)干親等方式，用長時(shí)間的“溫情攻勢(shì)”打動(dòng)老人，取得老人信任后進(jìn)而行騙就成為順理成章的事情了。事實(shí)上，花式騙術(shù)圍獵老人并非某個(gè)個(gè)體的境遇，而是折射出當(dāng)下老齡化社會(huì)的一些深層次問題。

　　每個(gè)人都將老去，如何從制度層面堵漏洞、補(bǔ)短板，讓老人們安享晚年就顯得迫切。然而，一個(gè)讓人無奈的現(xiàn)實(shí)是，伴隨著行騙者的不斷做大和專業(yè)化，我們的應(yīng)對(duì)之策卻始終未能形成合力?？绮块T的協(xié)調(diào)治理，以及日?；?、下沉化的防騙教育等等，一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于騙術(shù)的升級(jí)迭代。一方面，家庭、社區(qū)、政府和社會(huì)都應(yīng)重視起來，加強(qiáng)對(duì)老人的情感關(guān)懷，切實(shí)消除老人的空虛感和無用感，幫助老人提高對(duì)騙術(shù)的“免疫力”；另一方面，有關(guān)部門需要主動(dòng)亮劍，斬?cái)嗪谏骀湥瑫r(shí)加強(qiáng)法律宣傳，提高老年人的防騙意識(shí)和法律意識(shí)。

　　游離于群體之外空巢獨(dú)居的老人們，永遠(yuǎn)不會(huì)是有備而來的騙子們的對(duì)手，過度責(zé)難老年人天真易騙也毫無意義。眼下最重要的是，拿出足夠的耐心與投入來優(yōu)化社會(huì)氛圍，以此來應(yīng)對(duì)騙子們花式騙術(shù)對(duì)老人們的“圍獵”。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

從進(jìn)化論原理談保健品營養(yǎng)：健康人群不必吃保健品
婦幼保健站醫(yī)生拉群賣保健品？官方：已暫停工作
把保健品包裝成神藥價(jià)翻266倍 犯罪團(tuán)伙被判刑
保健品當(dāng)藥賣 浙江8歲女童服用10個(gè)月后險(xiǎn)些失聰

?