“親情室”里的親情會見

　　1987年，北京市法院成立了東城、宣武（西城）、海淀、石景山、房山等第一批少年法庭。從這一年開始，北京法院少年審判工作已經(jīng)走過了30個春秋。三十年來，北京法院少年法庭從無到有，從少到多，審理涉及未成年人撫養(yǎng)、撫育、監(jiān)護、探視等民事案件23900余件，教育挽救了數(shù)萬名失足未成年人。

　　海淀法院

　　教育家長“如何為人父母”

　　“家長是最偉大的職業(yè)，也是最委屈的職業(yè)，老師說得太對了！怪不得我家那小子以前總不聽我的，看來是我的教育方法不對，以后每次上課我都得來聽聽?！边@是一次在海淀法院開展的“親職教育課堂”上，30余位家長的真實感受。

　　當天，紅楓婦女心理咨詢服務中心的喬華老師以“和孩子共同成長”為題，通過案例分析、情景模擬、現(xiàn)場互動等方式傳達了“關系大于教育”的理念，幫助家長摒棄以往只關注孩子問題和缺點，以批評打罵為主的教育方式，嘗試發(fā)現(xiàn)孩子的優(yōu)點，用肯定的教育方式改善親子關系。

　　北京市海淀區(qū)人民法院曾對100名在押未成年犯出具調查問卷，其結果顯示，未成年犯的家庭成長環(huán)境較差，57.9%的少年來自于單親、繼親或婚姻動蕩家庭，其中半數(shù)以上少年曾脫離監(jiān)護單獨居住。在家庭教育方式上，48%的家庭以溺愛、放任為主，另有23%的家庭以打罵體罰為主。海淀法院發(fā)現(xiàn)，未成年人犯罪與其家庭監(jiān)護缺失、父母教育方式不當密切相關，“問題少年”大多是“問題父母”的產(chǎn)物，教育“問題父母”是挽救“問題少年”的重要舉措。

　　因此，海淀法院少年法庭在全國率先開設“親職教育課堂”，開創(chuàng)對失足少年父母提供家庭監(jiān)護責任及教育方法的指導。2013年6月7日，海淀法院“親職教育課堂”首次開講，至今已有尚秀云、李玫瑾、陸士楨、孫云曉等多位專家從未成年人成長規(guī)律、青春期心理、兒童教育學、法學等方面對家長進行了家庭教育方法的科學指導，聽課人員也從失足少年家長逐步擴大到被治安處罰、不起訴少年的監(jiān)護人及部分涉及未成年人權益的民事案件當事人。

　　朝陽法院

　　“親情教育”感化失足少年

　　朝陽區(qū)人民法院少年法庭專門設有一個“親情室”。當記者走入親情室時，能夠感受到“家與愛”的氣息撲面而來。印有少年法庭圖標的鐘表、法官親筆書寫繪制的名言警句和漫畫，溫暖與和諧的氛圍遍布其間。

　　在朝陽法院看來，親情在未成年人成長的過程中發(fā)揮著至關重要的作用，對于失足少年而言亦是如此。這些年來，朝陽法院少年法庭的法官們一直在用親情教育感化這些孩子們。據(jù)朝陽法院統(tǒng)計，自2007年親情室設立以來，該院共對400余名失足少年開展親情教育，其中無一人再犯罪。

　　“父母不喜歡我，我是被拋棄的……”說這話時，小飛（化名）抹著眼淚。小飛姐妹四人，一心求子的父親曾打算將小飛送人，在姥姥的跪求下才勉強把她留下。因此，小飛自小落下了心理陰影，覺得父母不喜歡她，也不需要她。帶著這個心結，小飛很早就離開了家。因犯盜竊罪，小飛在朝陽法院受審。當打開親情室的門，見到從外地風塵仆仆趕來的父親，小飛淚如泉涌。許久未見面的父女在親情室里長談了近1個小時，長久以來小飛很少有機會與父親這樣面對面地溝通，父女倆正慢慢嘗試互相理解。

　　庭審中、宣判后，法官不失時機地對小飛開展“親情教育”，幫助她重新樹立信心，學會與家人良好的溝通，并對她進行普法教育，建立正確的金錢觀與價值觀，并輔導她進行初步的人生規(guī)劃。

　　刑期結束后，小飛父女帶著錦旗再次來到朝陽法院，感謝法官對他們一家的幫助。小飛告訴法官，她已向父親正式道歉，現(xiàn)在跟著父母在外地打工，已下定決心好好生活。

　　“親情教育”的助力不只來自于未成年被告人的親人，還有公訴人、辯護人，甚至是被害人。在一起盜竊案件中，被告人小麗與被害人小萌原本是一對好朋友，雖然小麗一念之差偷拿了小萌的巨款，但小萌卻從心里愿意諒解和幫助自己的朋友。

　　開庭當天正值小麗的生日，法官專門安排小萌到庭，共同為小麗慶祝生日。當小萌將親手制作的生日禮物送給小麗并表示二人永遠是好朋友時，小麗瞬間淚崩，兩個人緊緊地抱在了一起。

　　市高級法院

　　設立未成年人司法救助基金

　　2008年起，北京高院在總結基層法院試點經(jīng)驗的基礎上，先后與全國律協(xié)未成年人保護專業(yè)委員會、公益性非政府組織“中國人權發(fā)展基金會”合作，設立了“未成年人司法救助基金”。

　　“未成年人司法救助基金”有效地解決了救助資金短缺、救助機制銜接不暢等問題。記者了解到，目前，全市法院已累計對260余名特困未成年人給予了總計人民幣170余萬元的救助。他們當中，有來自汶川災區(qū)的留守兒童，也有來自偏遠地區(qū)的孤貧少年，還有部分殘障未成年人。許多未成年人受助后重新開始積極人生，30余人考上大學或中專技校，40余人走上工作崗位。

　　回顧

　　少年法庭這30年

　　北京市第一中級人民法院形成了以“分析研判、宣教釋法、監(jiān)督回訪”為內(nèi)容的未成年犯減刑假釋“三步法”工作機制；昌平法院在學校設立“駐校法官工作室”；石景山法院的“青春護航”幫教基地，堅持法院主導下一對一幫教，成效顯著；門頭溝法院2015年年初正式將涉未成年人家事糾紛納入未成年人審判庭的審理范圍，提出離婚教育與心理疏導、聯(lián)動調解與圓桌審判、社會觀護與訴訟監(jiān)護、法律援助與司法救助四組八項家事特色工作機制……

　　北京法院少年法庭30年來在摸索中前行：從無到有，從單純審理未成年人刑事案件，到綜合審理涉及未成年人權益保護的刑事、民事等案件；從最初的設立于刑事審判庭內(nèi)部的未成年人案件合議庭，發(fā)展到全市三級法院均建立獨立編制的未成年人案件審判庭，并率先在全國高級法院中成立未成年人案件綜合審判庭，組織機構不斷健全。

　　30年來，北京法院少年法庭審理涉及未成年人撫養(yǎng)、撫育、監(jiān)護、探視等民事案件23900余件，教育挽救了數(shù)萬名失足未成年人，對涉訴未成年人合法權益的司法保障水平不斷提高。

　　30年來，北京法院少年法庭不斷積極探索圓桌審判、輕罪記錄封存、社會調查報告、社會觀護、親職教育、心理評估干預、法制副校長進校園等工作機制，基本形成了適合未成年人特點的司法保護體系，逐步培養(yǎng)、鍛煉了一支業(yè)務能力較強、熟悉未成年人身心特點、善于作未成年人思想工作的審判隊伍，涌現(xiàn)出以尚秀云法官為代表的一批先進典型。

　　記者 張蕾

?

?

相關鏈接：

?