近日，一男子拒絕并辱罵地鐵掃碼者的視頻在網(wǎng)絡當中傳播，兩分多鐘的視頻里，男子持續(xù)辱罵地鐵掃碼者。許多人看過視頻后都非常氣憤，只恨自己當時不在場，不能出手相助。值得注意的是，輿論場當中出現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象，很多不在場的正義之士，將見義勇為的抱負寄托于在場乘客，而當后者選擇沉默時，很多人就在網(wǎng)絡上批判其冷漠、麻木，甚至是借題發(fā)揮，直言國民道德素質(zhì)低下。

　　事實上，我們不必跳到道德的制高點，對沉默的大多數(shù)橫加指責，也不必上綱上線，借此批判國民素質(zhì)，否定國人的道德修養(yǎng)。在具體的事件當中，我們應當具體而論。要知道，老人倒地，有人去扶也有人置若罔聞。在狹小的地鐵車廂里發(fā)生過無數(shù)類似的事情，有人選擇沉默圍觀，也有人選擇出手相助。因此，我們不妨先站在乘客的角度，去尋找大多數(shù)人選擇沉默的原因，這遠比隔著屏幕譴責批判更有意義。

　　要知道，被辱罵的兩位女士還有另外一種身份——地鐵掃碼者。這類人在地鐵當中很常見，大多數(shù)人都對他們避而遠之，畢竟隨意掃描二維碼，可能帶來個人信息泄漏和財產(chǎn)損失的風險。從筆者在地鐵當中觀察到的情況而言，乘客在遇到地鐵掃碼者時，有人選擇置之不理，甚至是在看到地鐵掃碼者走過來時，提前將手機揣進褲兜，假裝睡覺。有人會撒一個善意的謊言，告訴對方?jīng)]有手機流量或者信號不好。

　　許多乘客不勝其擾，將地鐵掃碼者投訴到地鐵管理部門，而執(zhí)法人員接到投訴后，只能對其采取勸離的措施。因為相關條例只對禁止散發(fā)小廣告進行了明文規(guī)定，“掃碼”屬于新模式。所以，在法律沒有明確之前，越來越多的掃碼者進入地鐵，影響了交通秩序，給地鐵管理和執(zhí)法部門造成了不小的困擾。從這一點來講，地鐵掃碼者并非真正的乘客，而是交通秩序的破壞者。

　　當然，即使他們是交通秩序的破壞者，也并不意味著大家有權去辱罵他們，因此，男子狂罵兩個女孩并搶奪手機然后推女孩下車的惡劣行徑，理應受到法律的制裁和道德的批判。但是，掃碼創(chuàng)業(yè)者的所作所為，以及他們給乘客留下的印象，會影響大多數(shù)人的判斷，當他們遭遇困難時，幫助與否，人們都會在心里打一番算盤。在這樣的語境下，大多數(shù)人選擇沉默也就不難理解。

　　值得注意的是，在眾多的類似的事件當中，很多網(wǎng)絡上的正義之士都喜歡用自己的道德標準去衡量在場的旁觀者，由此產(chǎn)生一種道德優(yōu)越感。殊不知，看似正義的批判反而成了道德綁架，導致輿論失焦，傷及無辜。或許，我們更應當反思的是，為什么網(wǎng)絡上的正義之士那么多，而現(xiàn)實社會當中，好人不夠用。

　　文/楊雄