????12月8日下午5點(diǎn)半，豐臺法院執(zhí)行局出動9名法官及6名法警，開展夜間執(zhí)行，尋找拒不執(zhí)行法院判決的被執(zhí)行人，但花4個小時跑了6家卻一無所獲。執(zhí)行法官說，撲空很正常，但他們還要繼續(xù)找，直到找到人為止。

????執(zhí)行法官的第一站，是豐臺區(qū)王佐鄉(xiāng)鑫湖家園小區(qū)。申請人胡先生說，他和王某以前是鄰居，王某曾向他借過1萬元錢，卻始終不歸還。后他將王某起訴至豐臺法院，獲勝訴判決后，2011年他提起了強(qiáng)制執(zhí)行。但5年過去了，胡先生和法官都找不到王某的蹤跡，王某名下也查不到可執(zhí)行的財產(chǎn)。最近，胡先生得知王某在鑫湖家園租了一套房屋，便再次向法院申請執(zhí)行。晚上6點(diǎn)，法官按照胡先生提供的門牌號叫門，卻沒有回應(yīng)。小區(qū)住戶表示王某可能住樓上，但法官依次敲遍了該單元全部住戶的門，仍然沒有找到王某。

????法官隨后來到王佐鄉(xiāng)的南宮雅苑小區(qū)，這也是一起借貸糾紛。幾周前，本案中的被執(zhí)行人劉某曾出現(xiàn)在法院，許諾在兩周內(nèi)騰房并且制訂了還款計(jì)劃，但還沒等還款計(jì)劃實(shí)施，他就銷聲匿跡，再也聯(lián)系不上了。執(zhí)行法官來到2單元3層，但敲了5分鐘房門始終沒人應(yīng)答。

????晚上8點(diǎn)，執(zhí)行法官又趕到位于公益西橋附近的楓林苑一區(qū)，這個小區(qū)屬于別墅區(qū)。雖然從窗簾的縫隙中可以看到屋內(nèi)的燈光，但任憑法官怎么敲門卻連個人影也沒有見到。法官聯(lián)系物業(yè)撥打業(yè)主電話，但卻提示電話已停機(jī)。執(zhí)行法官只能在門外張貼了限期騰退通知。按照通知，在3個星期內(nèi)，被執(zhí)行人要將房子騰空，否則將予以強(qiáng)制執(zhí)行，強(qiáng)制開啟房門，然后對別墅進(jìn)行拍賣。

????執(zhí)行法官說，像這種執(zhí)行過程中撲空、找不到人的情況很常見，平均每個案子至少要去現(xiàn)場六七次，但是明知道沒有人也要一直找，白天找不到就晚上找，一直找到人為止。而之所以開展夜間執(zhí)行，就是為了盡可能在非工作時間找到被執(zhí)行人。

????文/本報記者 李鐵柱

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?