重慶大轟炸民間對(duì)日索賠案二審 原告要求追責(zé)“幫兇”三菱重工

　　25日，重慶大轟炸民間對(duì)日索賠案赴日本參加二審的原告代表全部歸國(guó)，并對(duì)二審首次開庭情況進(jìn)行了通報(bào)。重慶大轟炸民間對(duì)日索賠團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)粟遠(yuǎn)奎告訴中新網(wǎng)記者，經(jīng)過與律師討論，現(xiàn)將日本三菱重工列入追責(zé)索賠名單?！叭庵毓ぴ谌哲娭圃熘貞c大轟炸時(shí)期是日本主要的武器制造廠，也應(yīng)承認(rèn)作為‘幫兇’對(duì)中國(guó)人民造成的傷害?！?/p>

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)東指揮中心和國(guó)民政府戰(zhàn)時(shí)首都，重慶遭受日軍戰(zhàn)略轟炸6年零10個(gè)月，史稱“重慶大轟炸”。重慶大轟炸受害者及其家屬于2004年組成對(duì)日索賠團(tuán)，赴東京地方裁判所對(duì)日本政府提起訴訟。十余年間，重慶大轟炸受害者先后赴日30多次。

　　2015年2月25日，22名重慶大轟炸民間對(duì)日索賠團(tuán)的原告代表及聲援人員在東京地方裁判所聽取了一審宣判結(jié)果，被判敗訴。索賠團(tuán)當(dāng)即遞交上訴書，提出上訴。

　　2016年11月18日14時(shí)，重慶大轟炸對(duì)日索賠案在日本東京高等法院二審開庭。據(jù)粟遠(yuǎn)奎描述，開庭當(dāng)日上午，索賠團(tuán)成員就在東京高等法院附近進(jìn)行游行、宣傳?！拔覀儙サ闹貞c大轟炸圖文資料展板、橫幅等起了一定的宣傳作用，配合日本援華律師團(tuán)之前的宣傳，吸引了許多日本民眾圍觀了解。”

　　根據(jù)一審的判決結(jié)果，二審的243名原告與其律師一致認(rèn)為，雖然法庭承認(rèn)了重慶大轟炸造成了大量人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)，但卻拒絕承認(rèn)這一行為是非人道的暴行?！斑@是我們提出繼續(xù)上訴的原因?！彼谶h(yuǎn)奎稱，“我們期待二審能讓日本政府承認(rèn)三點(diǎn)：一是承認(rèn)重慶大轟炸為無差別轟炸，系非人道的罪行；二是這一行為違反了國(guó)際法；三是進(jìn)行重慶大轟炸的性質(zhì)為侵略性質(zhì)。這三點(diǎn)都是一審判決時(shí)被否認(rèn)的”。

　　二審的首次開庭并沒有“一錘定音”。在法庭上，粟遠(yuǎn)奎講述了自己在重慶大轟炸中的經(jīng)歷，并闡述了大轟炸對(duì)其身體和精神造成的永久性傷害。庭審后，原告團(tuán)成員代表舉行了證言會(huì)。據(jù)了解，第二次開庭擬定于2017年3月。而第二次開庭前，重慶大轟炸民間對(duì)日索賠團(tuán)新追加了對(duì)日本三菱重工的追責(zé)要求。

　　三菱重工是日本最大的軍工生產(chǎn)企業(yè)，是第二次世界大戰(zhàn)期間日軍武器制造的主力。從二戰(zhàn)時(shí)期世界上最大的戰(zhàn)列艦“武藏”號(hào)，到戰(zhàn)斗機(jī)、坦克、步兵戰(zhàn)車等，其軍火產(chǎn)品涵蓋陸?？铡！叭庵毓ぴ趹?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期制造、提供了大量武器，大發(fā)‘戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)’，對(duì)受害國(guó)人民造成了巨大傷害，起到了‘幫兇’作用，應(yīng)該反省，并承擔(dān)罪責(zé)?！彼谶h(yuǎn)奎透露，在二審赴日期間，代表團(tuán)及援華律師團(tuán)已與三菱重工總部總務(wù)處負(fù)責(zé)人進(jìn)行了會(huì)面，并遞交了要求書。

　　根據(jù)要求書內(nèi)容，重慶大轟炸民間對(duì)日索賠團(tuán)要求三菱重工對(duì)重慶大轟炸的受害者進(jìn)行賠禮道歉，并以書面形式進(jìn)行答復(fù)。