就是拆不動(dòng)的大氹尾6號(hào)

　　求助人：荔灣花地街道居民陸先生

　　因何事：請(qǐng)兌現(xiàn)諾言，拆除6月份城管接訪時(shí)督辦的違建

　　誰負(fù)責(zé)：荔灣區(qū)政府、荔灣區(qū)法制辦、荔灣區(qū)綜合行政執(zhí)法局

　　文/圖 羊城晚報(bào)記者 梁懌韜

　　位于荔灣區(qū)花地街道大氹尾6號(hào)上的一棟4層樓建筑，由于不符合規(guī)劃方面許可，被當(dāng)?shù)爻枪芏ㄐ詾檫`法建設(shè)并作出強(qiáng)制拆除的決定。但在區(qū)一級(jí)城管作出強(qiáng)制拆除且市一級(jí)城管作出督辦處理4個(gè)月后，這棟違建依然繼續(xù)建設(shè)并且已建至可以住人的程度（詳見本報(bào)2016年6月24日A14版、2016年9月23日A15版報(bào)道）。在昨日的市城管月度接訪日上，受違建影響的陸先生一家再度到訪希望城管兌現(xiàn)強(qiáng)拆諾言。據(jù)悉，由于荔灣區(qū)城管部門所遞交的辦案材料被荔灣區(qū)法制辦認(rèn)為有瑕疵，故強(qiáng)拆程序一直無法落實(shí)。

　　今年6月份記者在上址查看時(shí)，該違章建筑尚未完工，9月21日記者回訪現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)違建不僅沒有被拆除，還已經(jīng)建設(shè)至基本完工狀態(tài)。在其中一扇窗前，記者甚至看見有人在晾曬衣服，顯示該違法建設(shè)已建至可以住人的程度。10月24日記者再次回訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，該違法建設(shè)依然沒有被強(qiáng)拆的跡象。

　　荔灣

　　城管

　　“我們遞了兩次材料都被區(qū)法制辦退回”

　　昨日，陸先生一家今年第三次前往廣州市一級(jí)城管月度接訪現(xiàn)場(chǎng)。盡管接訪領(lǐng)導(dǎo)依然主動(dòng)向陸先生打招呼問好并詢問案情進(jìn)度，但陸先生表示他更希望早早結(jié)案：“我為了這個(gè)接訪要請(qǐng)假，早上5點(diǎn)鐘就起床來這里排隊(duì)。”

　　對(duì)于陸先生的多次來訪，荔灣區(qū)綜合行政執(zhí)法局相關(guān)工作人員在接訪現(xiàn)場(chǎng)表示，遲遲不強(qiáng)拆違建不是城管部門故意拖延，而是強(qiáng)拆程序一直沒有走完，“我們向荔灣區(qū)政府提交了強(qiáng)拆申請(qǐng)，但區(qū)政府法制辦把材料退回來讓我們補(bǔ)充?！痹摴ぷ魅藛T稱，局方已經(jīng)在7月份和9月份連續(xù)兩次按區(qū)政府要求補(bǔ)交材料。

　　“什么原因?qū)е虏牧辖涣藘苫囟疾唤邮?？”陸先生追問到。?duì)此，現(xiàn)場(chǎng)工作人員一開始稱將以書面形式回復(fù)，但陸先生對(duì)此不滿，稱希望知道原因。

　　“我們補(bǔ)充的材料，目前和被執(zhí)法人身份和宅基地繼承有關(guān)?！痹摴ぷ魅藛T稱，從補(bǔ)充的材料看，法制辦可能對(duì)究竟誰才是被執(zhí)法對(duì)象要求城管說明白，“建違建的宅基地，我們了解到宅基地證上的所有人已經(jīng)過世，他的后人實(shí)施了違建，補(bǔ)充的材料和這個(gè)有關(guān)?！?/p>

　　對(duì)于已決定強(qiáng)拆的違建遲遲拆不了的情況，廣州市一級(jí)城管相關(guān)負(fù)責(zé)人表示市城管將要求荔灣區(qū)加快辦案進(jìn)度，同時(shí)要求荔灣城管要主動(dòng)向投訴人通報(bào)案情。

?

?

相關(guān)鏈接：

?