4　真檢察院電話被當(dāng)成詐騙電話

　　確有不少詐騙冒充公檢法或稅務(wù)機(jī)關(guān),再加上個(gè)別媒體概而論之的總結(jié),導(dǎo)致不少人只要聽到自稱是公檢法等機(jī)構(gòu)的電話,就認(rèn)定是詐騙,不僅影響到了相關(guān)機(jī)構(gòu)的工作效率,甚至又給新的犯罪行為帶來機(jī)會。

　　“打電話聯(lián)系當(dāng)事人,卻被誤認(rèn)為是詐騙的情況,從三四年前就開始了。”現(xiàn)年50歲的蘇州市人民檢察院副檢察長薛國駿對《新華每日電訊》記者說,隨著近期徐玉玉案等電信詐騙的頻繁曝光,人們對他們打的電話更加謹(jǐn)慎。

　　“也不能怪人家,騙子確實(shí)太多了,我們只能說:‘我真的是檢察院的啊!真的啊!’可問題是,沒有一個(gè)騙子說自己是假的呀……再加上有媒體扣帽子,說:‘凡是自稱公檢法的,一律是騙子’,我們就真的沒法干了?！币粴庵?薛國駿在自己開辦的微信公號“法海行舟”上寫了篇文章吐槽。

　　在這篇名為《聽說,“公檢法”最近日子不太好過》的文章里,薛國駿列舉了自己及同行們遇到的窘迫,也教大家了一些辨識真假“檢察院”的方法,比如電話里是否談到轉(zhuǎn)賬匯款,是否肯在檢察院當(dāng)面約見等。

　　令薛國駿沒想到的是,這篇文章在三兩天之內(nèi),閱讀量就達(dá)到了一百多萬,有四百多個(gè)人在這篇文章下面留言。而此前,他在自己微信公號上發(fā)的文章,單篇最多也就兩千左右的閱讀量。薛國駿說:“我真的沒想到這篇文章會火。朋友圈里都在轉(zhuǎn),簡直像‘病毒式傳播’。我想肯定是因?yàn)橐鹆讼嚓P(guān)機(jī)構(gòu)的共鳴吧?！?/p>

　　在讀者互動的四百多條留言當(dāng)中,有一條讓薛國駿印象深刻。

　　“有人給我留言說:為了讓群眾不受騙,你們公檢法就委屈些,犧牲點(diǎn)自己的利益嘛!”薛國駿說,“我覺得這個(gè)邏輯是不對的。我們公檢法辦案的最終目的,不也還是抓壞人嘛。影響我們辦案,就是影響我們抓壞人啊。說難聽點(diǎn),公檢法人員工資收入和辦案量、破案率并不掛鉤,我們并沒損失什么,損失的最終還是人民群眾呀!”

　　北京市海淀區(qū)人民檢察院檢察官周治成曾接手過一個(gè)案子:王大姐通過網(wǎng)購花五萬元買了一幅畫,選擇當(dāng)面支付。畫到手以后,大姐把五萬元給了送貨上門的快遞員,快遞員把錢收下跑路了,沒有交還給賣家。

　　“這個(gè)案子的案情很簡單,王大姐是唯一的證人。”周治成告訴《新華每日電訊》記者,他電話約王大姐到公安機(jī)關(guān)提供證詞,剛說完開場白,就被王大姐一頓狠批:“你這個(gè)騙子,我要報(bào)警!”“您聽我說完,我還什么都沒說呢,您可以聽完再決定報(bào)不報(bào)警?！敝苤纬蓜袼?。王大姐說:“我不聽,你個(gè)騙子,我現(xiàn)在就報(bào)警!”

　　后來周治成讓一個(gè)聲音溫柔的女同事又聯(lián)系王大姐,勸她來作證,王大姐依舊聽到自稱是檢察院的,就一口咬定對方是騙子。最終由于缺少證人證詞,他們無法逮捕作為嫌疑人的快遞員?！拔抑詫λ∠蠛苌?是因?yàn)椴慌鷾?zhǔn)逮捕以后,他又實(shí)施了別的犯罪行為。”周治成回憶道。(除薛國駿、周治成外,報(bào)道所涉其他采訪對象,均為化名? 記者尹平平　實(shí)習(xí)生鄧陳暉)

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀