昨天上午，合肥廬陽(yáng)區(qū)大楊鎮(zhèn)吳郢村黨支部原書記蔡某某涉嫌貪污一案在廬陽(yáng)法院公開審理。據(jù)檢方指控，蔡某某為9戶家庭非法騙取安置房屋13套，涉嫌貪污510余萬(wàn)。

　　庭審中，蔡某某的辯護(hù)律師稱：本案是因?yàn)椴疬w引起的犯罪，相關(guān)職能部門在拆遷的過(guò)程中政策執(zhí)行不合理，實(shí)際操作不規(guī)范，是導(dǎo)致本案發(fā)生的根本原因，而蔡某某雖然是當(dāng)時(shí)的村支部書記，但是也是一個(gè)拆遷戶，其是作為一被拆遷人受“占便宜的心理”驅(qū)動(dòng)，這才引發(fā)犯罪，但其最終也沒有得逞。

　　指控

　　非法騙取拆遷安置房屋13套

　　昨天上午9時(shí)30分許，庭審正式開始，滿頭白發(fā)的蔡某某被法警帶上法庭。

　　蔡某某出生于1949年，今年已經(jīng)67歲，2001年至2009年，他曾擔(dān)任大楊鎮(zhèn)吳郢村黨支部書記。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2004年，大楊鎮(zhèn)城市森林公園拆遷建設(shè)項(xiàng)目啟動(dòng)。蔡某某利用協(xié)助政府進(jìn)行拆遷安置補(bǔ)償工作的職務(wù)便利，通過(guò)偽造材料、虛假丈量房屋面積等方式虛假申報(bào)，為不符合拆遷安置政策的曹某某、劉某某、李某某等9戶家庭非法騙取拆遷安置房屋13套，共計(jì)價(jià)值513萬(wàn)多元，騙取租房補(bǔ)助等費(fèi)用共計(jì)74萬(wàn)余元。扣除為領(lǐng)取上述房屋支付的費(fèi)用，蔡某某實(shí)際貪污價(jià)值510萬(wàn)余元。

　　2005年下半年，因滬漢蓉鐵路修建需要，中鐵四局合肥鐵路樞紐項(xiàng)目部在吳郢村范圍內(nèi)進(jìn)行征地、取土等工程。其間，中鐵四局合肥鐵路樞紐項(xiàng)目部以征地青苗費(fèi)、取土款的名義支付吳郢村人民幣65萬(wàn)元。為使該款不受監(jiān)督，蔡某某將該65萬(wàn)元違規(guī)存放到吳郢村村辦企業(yè)(后被他人承包)合肥新潮實(shí)業(yè)公司賬戶上。隨后，通過(guò)一地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)荀某某虛構(gòu)協(xié)議，將該款中的30萬(wàn)元套取。

　　辯護(hù)

　　早已退休不存在“利用職務(wù)之便”

　　庭審中，面對(duì)指控，蔡某某的辯護(hù)人稱，蔡某某早在2009年3月便已經(jīng)退休，當(dāng)時(shí)拆遷安置工作仍處于核查階段。其后，因?yàn)椴棠衬吃诋?dāng)?shù)卮迕裰芯哂幸欢ㄍ?，于是有關(guān)部門邀請(qǐng)其參與對(duì)被拆遷戶的溝通工作，指控其利用職務(wù)之便是不合適的，其也不應(yīng)構(gòu)成貪污罪。

　　“蔡某某雖然是當(dāng)時(shí)的村支部書記，但是也是一個(gè)拆遷戶，其是作為一被拆遷人受占便宜的心理驅(qū)動(dòng)，這才引發(fā)犯罪，其最終也沒有得逞?！辈棠衬车霓q護(hù)律師表示。

　　辯護(hù)人提供相關(guān)證據(jù)說(shuō)，大楊鎮(zhèn)城市森林公園拆遷先后進(jìn)行過(guò)三次核查公示。第一次是2007年，到了2009年，當(dāng)?shù)卣謱?duì)拆遷情況進(jìn)行二次核查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有1088人不符合拆遷安置政策，其中就包括本案中的多戶。

　　對(duì)于辯護(hù)人上述意見，公訴人表示，拆遷安置先后進(jìn)行的三次核查對(duì)象有所不同，第一次是當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)戶籍，對(duì)外來(lái)戶、掛戶人口基本上都是在第二次、第三次中。而蔡某某雖然2009年退休，但是其在退休之前就已經(jīng)完成了貪污的行為，套取拆遷安置房屋需要的丈量登記表等資料，都經(jīng)他簽字確認(rèn)并上報(bào)給拆遷辦，此后，他只需要等待結(jié)果就行了。

　　該案未當(dāng)庭宣判。