公眾是否能夠接受“不了了之”

　　目前，常外“毒地”事件在輿論場已發(fā)酵5日，輿論熱度絲毫沒有消退跡象。

　　對于18日常外發(fā)布公開信質疑央視新聞，中青輿情監(jiān)測室抽樣網民觀點顯示，過半網民力挺央視，批評常外排斥輿論監(jiān)督，不夠坦誠。網民追問：如果沒有這則新聞，沒有輿論場的引爆，沒有媒體的追蹤，那后果該是怎樣？”

　　對此，經濟日報發(fā)表評論指出，常外指責媒體有“報復”的意味，因為輿論監(jiān)督把學校推到了風口浪尖，處境狼狽。同時，試圖把事件攪渾，以擾亂視聽、轉移社會注意力。但是，這種自說自話的表達因為缺乏說服力，自然難以取得信任。

　　在民間輿論場上，數據還顯示，超七成網民對“捂蓋子”行為不滿，對當地環(huán)評表示不信任。

　　網民“文力弓”認為，常州毒地之所以現在出現媒體與當地政府學校各說各話，關鍵是沒有一份各方都認可環(huán)評報告，“國內的環(huán)評公司因為有太多的實際利益的牽絆而無法中立公正的作出環(huán)評報告”。

　　常州官方已然陷入“塔西佗”陷阱。

　　這幾天，常州市政府官方微博已停止更新相關信息。但顯然，公眾不能接受此事件不了了之。就算官方再次“冷處理”換來一時的輿論平息，會留下巨大輿情隱患。此前的毒疫苗案被炒冷飯，結果再造輿論風波就是最好的例證。俗話說，躲得過初一躲不過十五，官方需正視輿論，以免害人害己。

　　同樣是由于官方的沉默等等原因，中青輿情分析師觀察發(fā)現網絡輿論的中心，正由本事件向“外”擴散。數據顯示，24%網民相信，常州事件不僅僅是個例。持此意見者，不乏一些建筑、環(huán)保從業(yè)者。

　　比如認證為“河南省建筑科學研究院研究員、業(yè)務經理”的網民“裴正浩”就透露：“其實，控規(guī)、規(guī)劃選址、規(guī)劃環(huán)評報告、項目環(huán)評報告等一系列環(huán)節(jié)都有著不可多說的“秘密”，常州絕非全國唯一一例，就我看到的規(guī)劃項目，就有四周環(huán)繞工業(yè)的，且包含三類工業(yè)的?！?/p>

　　《新京報》文章也提到潛伏“毒地”的問題，“跳出個案，此次常州出現的生產、貯存、堆放過有毒有害物質的‘毒地’，絕非孤例”。文章還指出，“毒地”修復治理難，但再大的難度也必須克服，畢竟，捍衛(wèi)環(huán)境安全和公眾安全，是政府的基本職責所在。

　　加快土壤環(huán)保立法進程是“解毒”關鍵

　　如今，被憤怒與恐慌所挑動受眾不禁思考，“毒地”能否禁絕？數據顯示，6%網民意見認為，加快土壤環(huán)保立法進程是“解毒”關鍵。

　　遼寧省沈陽市清原滿族自治縣環(huán)境保護局的官微坦言：“土壤污染防治的壓力越來越大，但無論是國家還是地方，土壤環(huán)境保護的專門立法尚處于空白?！?/p>

　　中國環(huán)境修復產業(yè)聯(lián)盟秘書長、中國環(huán)境修復網執(zhí)行主編高勝達則表示，常州“毒地”事件更加顯示了國家應加快土壤污染治理的立法速度。

　　此外，還有不少網民關注著患病學生的治療情況。

　　令網民“帝衣Dee”心痛的是，事情發(fā)生了之后，“難道不應該第一時間對所有孩子進行檢查么？不應該先資助有問題的孩子進行治療么？調查，追究責任，推卸責任，這些有孩子的健康重要么！”

　　中青輿情分析師認為，隨著越來越多的職能部門的介入，媒體輿論的深入挖掘，常州“毒地”事件的前因后果已趨近最完整的真相。然而真相并不能平息輿論對“毒地”的憤怒，如果涉事主體的責任不能被追究到底、學生群體的健康不能被承擔到底、土壤治理的法規(guī)不能填上空白，有關此次常外“毒地”的輿論還將繼續(xù)發(fā)酵。甚至，還將會有更多“常外”見諸媒體，引起公眾對惡性環(huán)境污染的關注。

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀