據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天，中國之聲播出了因交警筆誤至司機(jī)被終身禁駕的相關(guān)報道，節(jié)目播出后，河南、湖南兩省警方都表示高度關(guān)注。

　　三年前，曾先生因一起交通事故，被河南鄧州法院判處“交通肇事罪”，并被河南交警部門吊銷了駕駛證。但河南交警部門因工作失誤，誤將“吊銷機(jī)動車駕駛證”一欄寫成了“吊銷機(jī)動車駕駛證且終身禁駕”，導(dǎo)致曾先生無法再次考取駕駛證。

　　河南南陽高速交警支隊多次向湖南常德交警支隊出具了《情況說明》，并將《轉(zhuǎn)遞通知書》中的處罰措施變更為吊銷機(jī)動車駕駛證。但湖南常州卻對變更有異義，認(rèn)為應(yīng)該終身禁駕。這之間的問題出在哪？又該如何裁決？

　　2012年5月，湖南人曾強(qiáng)因在河南南陽域內(nèi)高速公路行駛道內(nèi)與一無名氏發(fā)生碰撞，致無名氏死亡，被河南省鄧州市人民法院判交通肇事罪，并被判處有期徒刑一年零六個月，緩刑一年零六個月。

　　2012年7月，河南南陽高速交警支隊向湖南常德交警支隊發(fā)出《轉(zhuǎn)遞通知書》，吊銷曾強(qiáng)的機(jī)動車駕駛證且終身不得重新取得機(jī)動車駕駛證。

　　2015年8月，南陽高速交警支隊再次向湖南常德交警支隊出具了《情況說明》并將《轉(zhuǎn)遞通知書》中的處罰措施變更為吊銷機(jī)動車駕駛證，變更原因是“筆誤”，同時明確表述曾強(qiáng)曾“駕車駛離現(xiàn)場”。但湖南常德警方對這個《情況說明》并不認(rèn)同。認(rèn)為“駛離現(xiàn)場就是逃逸事故，河南的決定沒做錯，逃逸事故就要終身禁駕?！倍幽夏详柛咚俳痪ш爠t認(rèn)為“駕車駛離現(xiàn)場是對事實(shí)的描述，但是人民法院沒有采納，因此不屬于終身禁駕?！?/p>

　　節(jié)目播出，兩省公安交警部門致電中國之聲表示，省公安廳、交警總隊都對相關(guān)事件很重視。

　　河南南陽高速交警支隊警官張立表示，省廳已經(jīng)打過電話，將對這個情況及時予以解決。通過咨詢專家得知，終身禁駕必須以法院判決他有罪并且法院認(rèn)定他有逃逸情結(jié)，如果交警部門認(rèn)定他有逃逸情結(jié)、法院判決有罪的，應(yīng)該就是終身禁駕。但法院判決書上沒有認(rèn)定有逃逸情節(jié)，所以思想上有偏差。

　　湖南常德交警支隊車管所副所長何偉告訴記者，總隊領(lǐng)導(dǎo)和支隊領(lǐng)導(dǎo)都非常重視，相關(guān)的數(shù)據(jù)已報到總隊了，總隊報請公安部交管局?jǐn)?shù)據(jù)修改，曾強(qiáng)涉逃逸事故是總隊提出的，不能修改。給部局傳過去，看公安部交管局怎么說。

　　有關(guān)事件進(jìn)展，中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。

?

?

相關(guān)鏈接：

?