今天（29日）下午，浙江省高級(jí)人民法院在海南省?？谑协偵絽^(qū)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了陳滿故意殺人、放火再審案。

　　1992年12月25日，?？谑泄簿终駯|分局接報(bào)，當(dāng)晚8時(shí)許在振東區(qū)上坡下村一民宅發(fā)生火災(zāi)，群眾及消防隊(duì)員在救火時(shí)，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體，尸體大面積燒傷，頸部和身體有刀殺傷痕，屋內(nèi)有大量血跡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，認(rèn)定是四川省富縣陳滿所為。

　　1993年11月，海口市人民檢察院對(duì)陳滿以故意殺人罪向?？谑兄屑?jí)人民法院提起公訴。1994年11月9日，?？谥性阂怨室鈿⑷俗?、放火罪判處陳滿死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。海口市人民檢察院以原判量刑過(guò)輕為由，向海南省高級(jí)人民法院提出抗訴。1999年4月15日，海南高院二審裁定，駁回抗訴，維持原判。

　　原審被告人陳滿不服，向最高人民檢察院提出申訴。2015年2月10日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。4月24日，最高人民法院根據(jù)刑訴法第244條規(guī)定指令浙江高院再審本案。

　　浙江高院對(duì)該案立案再審后，依法組成合議庭，合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿，踏勘作案現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。為進(jìn)一步查清案情，浙江高院、浙江省人民檢察院找到了多名關(guān)鍵證人進(jìn)行調(diào)查取證。同時(shí)，還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)和物證檢驗(yàn)等證據(jù)之間所存在的一些疑點(diǎn)問(wèn)題，委托相關(guān)技術(shù)部門(mén)進(jìn)行技術(shù)分析。

　　鑒于原審被告人陳滿在海南省美蘭監(jiān)獄服刑，浙江高院考慮提押方便、便利訴訟等因素，12月29日，在陳滿服刑地較近的瓊山區(qū)人民法院依法進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，原審被告人陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟。

　　庭審中，陳滿及其辯護(hù)人均提出，原裁判認(rèn)定陳滿犯罪，沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí);出庭檢察員認(rèn)為，原裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告原審被告人無(wú)罪。法庭對(duì)有關(guān)事實(shí)證據(jù)依法進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，并充分聽(tīng)取了檢、辯雙方的意見(jiàn)。

　　法庭邀請(qǐng)了部分人大代表、政協(xié)委員參加旁聽(tīng)?，F(xiàn)場(chǎng)參與旁聽(tīng)的人員及媒體共計(jì)112人。鑒于本案案情重大，浙江高院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定將擇期宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?