鄭州市啟福大道掃地的57歲女環(huán)衛(wèi)工黃玉蓮，早上在水泉溝南跨渠公路橋路邊找?guī)鶗r，不慎墜入一口約十米深的無蓋窨井中，右腿摔骨折，右腳壞死，后搶救無效死亡之事，引起社會各界的廣泛關(guān)注。事故發(fā)生后，由于相關(guān)部門相互推責，死者家屬向法院提起了訴訟。昨天，鄭州市二七區(qū)法院一審判決被告的兩家單位，賠償受害人家屬59.68萬元。

　　家屬將6家單位告上法庭

　　昨天下午4時許，黃玉蓮的兒子王軍義向記者出示了二七區(qū)法院下發(fā)的民事判決書，上面顯示，僅被告就有6家單位。

　　據(jù)王軍義介紹，去年12月5日早上，他母親黃玉蓮在打掃衛(wèi)生時，一時內(nèi)急，便到路邊尋找?guī)?。由于天黑視線不清，不慎墜入一口無蓋的窨井中。12月18日，母親因搶救無效死亡。為了給母親討個說法，他和家人四處奔走，但沒有一家單位愿為此事承擔責任。無奈之下，他們向二七區(qū)法院提起訴訟，將河南省水利第二工程局、中國水電建設集團十五工程局有限公司、鄭州衡正物業(yè)服務有限公司、省南水北調(diào)局、市南水北調(diào)局、城管局6家單位一起告上了法庭，要求6家單位共同賠償各種損失共計81.53萬元。

　　被告中國水電建設集團十五工程局有限公司辯稱，該公司承建的是事發(fā)現(xiàn)場附近的橋梁工程，窨井不是該公司修建，是另一個工程的一部分，該公司只負責修建橋梁及引道，此次事故是在公司完成該工程并通車一年半后發(fā)生的，該公司不應承擔賠償責任。

　　被告河南省水利第二工程局辯稱，死者出事的窨井雖是該公司所建，但該工程于2013年3月驗收合格，之后出現(xiàn)的井蓋丟失，該公司不應承擔賠償責任。此外，死者在工作期間因解決個人內(nèi)急問題，疏忽大意掉入窨井，應負主要責任，其所在的衡正物業(yè)公司也應承擔責任，該公司出于人道主義，愿意承擔適當?shù)难a償責任。

　　省南水北調(diào)局、市南水北調(diào)局、城管局、物業(yè)公司四家單位，均認為本單位與無蓋窨井毫無關(guān)系，不應承擔死者的賠償責任。

　　法院一審判定兩被告共賠償59.68萬元

　　經(jīng)二七區(qū)法院審理查明，黃玉蓮在住院期間共花費醫(yī)療費18.58萬元，被告物業(yè)公司支付了3.05萬元。

　　法院認為，黃玉蓮作為成年人，具備完全民事行為能力，在非道路上行走且未盡到充分的注意義務，對其自身損失應當承擔20%的責任。被告中國水電建設集團十五工程局有限公司作為橋梁的建設者，與被告河南省水利第二工程局存在交叉施工的情形，其亦存在一定的監(jiān)管責任，應承擔20%的賠償責任。被告河南省水利第二工程局作為窨井的建設者，未盡到應有的監(jiān)管責任，應承擔60%的賠償責任，關(guān)于原告要求被告省南水北調(diào)局、市南水北調(diào)局、城管局、物業(yè)公司承擔責任的訴訟請求，因未提供有效證據(jù)，法院不予支持。

　　法院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，一審判決被告河南省水利第二工程局賠償死者家屬醫(yī)療費、誤工費、護理費、喪葬費和死亡賠償金等共計44.76萬元，被告中國水電建設集團十五工程局有限公司賠償14.92萬元，兩家單位共賠償59.68萬元。

?

?

相關(guān)鏈接：

?