樓頂護欄有一處未安裝防護玻璃

　　男童從該棟樓樓頂墜落

　　“孩子很可愛，剛過完一歲生日，沒想到發(fā)生了這樣的事?！焙螘詵|說，5月20日上午，母親被包工頭叫去?？谖骱０段餮艌D·麗灣小區(qū)一棟樓的樓頂打掃衛(wèi)生，在家?guī)鹤拥钠拮娱e來無事便前往小區(qū)?！拔覌屧?3樓樓頂干活，樓頂四周護欄安裝著防護玻璃，但有一處玻璃還沒裝好，是空的，老婆剛打了一個電話的工夫，兒子就掉下去了。”

　　事發(fā)后，死者家屬悲痛萬分，向小區(qū)物業(yè)公司和包工頭討說法，物業(yè)公司和包工頭均稱“自己沒有責任”。據悉，物業(yè)公司出于人道主義，給予家屬5000元慰問金?！　?/p>

　　“我就打了個電話，兒子就發(fā)生了意外”

　　“這些人怎么一點人情味都沒有!”昨日9時許，記者在西雅圖·麗灣小區(qū)見到了墜亡男童父親何曉東。一提起5月20日發(fā)生的事，何曉東情緒激動，哽咽著說不出話來。

　　何曉東介紹，他們一家是四川人，在?？谝唤ㄖさ卮蚬ぃ庾≡谛闳A路附近。一個多月前，他和母親楊菊華被包工頭李先生叫到該小區(qū)干活，他負責拆除小區(qū)住宅樓樓頂的紅瓦，母親負責在工程收尾后，打掃樓頂的衛(wèi)生?！澳翘欤覜]在小區(qū)干活，包工頭叫我媽去打掃衛(wèi)生?！焙螘詵|說，妻子徐芷文在家?guī)Ш⒆?，閑來無事，便乘坐包工頭的車前往小區(qū)，隨后帶著兒子上13樓母親干活的地方。

　　徐芷文介紹，當日上午，她到小區(qū)后并沒有上樓，玩了一會后，她帶兒子已經會走路的兒子乘電梯到11樓，然后步行上13樓樓頂。在上13樓的途中，她遇到了從樓上下來的包工頭李先生，對方并未阻止他們上去?！捌牌旁诖驋咝l(wèi)生時發(fā)現，樓面上有一層白灰，很難弄干凈，所以我就打電話給老公，讓他去買一種清潔液。”徐芷文說，“我就打了一個電話的工夫，兒子就發(fā)生了意外?！毙燔莆牡氖謾C里還保留著5月初兒子過周歲生日時拍攝的照片，“你看這張照片，他戴著‘皇冠’吃著蛋糕……兒子十分聰明可愛，沒想到就這樣離開了?！?/p>

　　“孫子往下掉，我想抓住他，但來不及了”

　　“孫子上樓后看到我就笑了，我也笑了，看到孫子我很高興，沒想到幾分鐘的時間，他就掉下去了。”孩子的奶奶楊菊華說，她當時在樓頂干活的地方離孫子墜落處只有幾米遠，因為樓頂欄桿都安裝了防護玻璃，她沒留意到有一處沒裝防護玻璃?！拔揖偷皖^忙了片刻，再抬頭往孫子那邊一看，發(fā)現他的身子要往下掉了，我連忙起身想去抓住他，但已經來不及了?！睏罹杖A說，匆忙之中，她的腳還被絆了一下。

　　孫子墜樓后，楊菊華和兒媳婦慌亂之中跑下一樓，“手腳發(fā)麻，有點找不到方向?！睏罹杖A說，再看到孫子時，他已躺在血泊中了，“我把孫子抱起來，至少在這里哭了兩個多小時，直到警察和法醫(yī)趕來。”楊菊華告訴記者，當時，兒媳婦跑去小區(qū)物業(yè)處求助，物業(yè)工作人員報了警，但他們一直沒過來幫助或安慰她們。

　　昨日上午，西雅圖·麗灣小區(qū)物業(yè)服務中心的大門一直緊鎖著，辦公室內不時傳出電話鈴響聲。死者家屬稱，之前物業(yè)處每天都有人上班，“現在他們都躲起來了。”

　　包工頭：未阻止母子倆上樓，但自己“沒責任”

　　對于幼兒墜亡一事，包工頭李先生表示，當日，何曉東的妻子帶著孩子搭他的順風車前往小區(qū)，把人送到后，他去樓頂看過一次，他下樓時的確碰到了母子二人，并順口問了一句“上去干嘛?”徐芷文也應了一句，但他沒有阻止他們上樓?！拔沂呛炗唴f(xié)議從物業(yè)公司那里承包了這個樓頂維修的工程，協(xié)議里也有關于安全保障的內容，但只針對工人本身，并不涉及工人家屬?！崩钕壬J為，自己“沒有什么責任”。

　　物業(yè)：出于人道主義給予家屬5000元慰問金

　　隨后，記者前往該小區(qū)物業(yè)公司——海南昌茂綠城物業(yè)服務有限公司采訪，該公司有關負責人向記者出示了《工程承包合同》和《工程質量、施工安全協(xié)議書》，并表示，他們將工程承包給李先生，李先生有責任做好相關安全措施。22日，經協(xié)商，公司已同意出于人道主義，給予家屬5000元慰問金?！袄钕壬脖硎驹敢庋a償家屬2萬元，如果家屬有其他訴求，應該找包工頭。”

　　對于樓頂護欄的防護玻璃是否存在失修及安全隱患，該負責人表示，公司此次承包給李先生的維修工程內容包括樓頂的護欄玻璃安裝，只不過目前仍未完成?！肮と嗽跇琼敻苫睿F場存在安全隱患，在這種情況下讓家屬帶小孩上樓，家屬應該負有一定責任?！?/p>

　　那么，李先生是否具備施工資質呢?李先生告訴記者，他的確沒有施工資質，但物業(yè)公司將工程承包給他時，并未要求他提供相關資質證明。

　　律師：包工頭、物業(yè)公司、監(jiān)護人都有責任

　　海南東方國信律師事務所律師李君認為，幼兒受到傷害的后果是客觀存在的事實，現在就是劃分責任的問題。他認為，這件事中，樓頂設施設備的維護管理者應承擔一定責任。孩子才1周歲，他的行為應該受到監(jiān)護人的看管和保護，監(jiān)護人明知施工現場存在一定的危險因素，還帶著孩子前往，因此，監(jiān)護人也有一定的責任。此外，物業(yè)公司將維修工程承包給不具備資質的個人，應承擔補充責任。

　　綜合而言，幼兒受到傷害，是包工頭、物業(yè)公司、監(jiān)護人等幾方復雜綜合因素導致的結果。建議死者家屬先與包工頭及物業(yè)公司進行協(xié)商，協(xié)商不下可通過法律途徑解決。李君表示，愿意為死者家屬提供一次免費的公益法律訴訟。

?

?

?

?

?

相關鏈接：

?