?？邶埲A區(qū)法院一審以?？谑泄饭芾碚驹鹃L歐正受賄17.2萬元判處其有期徒刑10年。歐正不服，上訴稱給他送錢的8位老板是因為歐正以其對于公路工程建設方面豐富的經(jīng)驗和技術為他們進行指導性的幫助所支付的報酬，屬于正常的勞務收入。對此，終審的?？谥性涸趺纯茨兀?/p>

　　受賄17.2萬元

　　一審被判處10年

　　2005年至2013年間，被告人歐正任海口市地方公路管理站站長及?？谑械诙胤焦饭芾碚緯洝⒄鹃L，在農村公路工程建設招投標、施工管理、工程驗收和撥付款等方面擁有“話語權”。因此，每年的春節(jié)、中秋等佳節(jié)來臨，總有老板給歐正送“紅包”(現(xiàn)金)及購物卡。

　　?？邶埲A區(qū)法院一審查明，歐正收受陳某等8人的賄賂款16萬元現(xiàn)金及價值12000元的購物卡。

　　龍華法院認為，歐正身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物共計人民幣172000元，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，應予懲處。鑒于歐正主動退還全部贓款等行為，該院以受賄罪判處歐正有期徒刑10年。

　　上訴稱所受錢財

　　為“勞務收入”被駁回

　　宣判后，歐正不服，向?？谥性禾岢錾显V。歐正及其辯護人辯護稱，歐正雖然收受他人財物，但從來沒有利用本人職務上的便利為他人謀取利益，對于陳某某等8人向歐正支付錢款，是因為歐正以其對于公路工程建設方面豐富的經(jīng)驗和技術為他們進行指導性的幫助，他們?yōu)榇酥Ц秷蟪辏瑢儆谡數(shù)膭趧帐杖?。歐正沒有利用站長的職務便利為他們在工程項目方面提供支持和幫助，其行為不構成受賄罪。

　　對于歐正一方的辯稱，海口中院審理認為，經(jīng)審查，歐正作為?？谑械胤焦饭芾碚菊鹃L及?？谑械诙胤焦饭芾碚緯洝⒄鹃L，在農村公路工程建設招標投標、施工管理、工程驗收和撥付等方面具有職務便利，而陳某某等8人的證言均證明他們在承建農村公路時，為感謝歐正在承建工程過程中給予的支持和幫助，向歐正行賄。相關的證言及供述足以認定歐正受賄的事實，其行為符合受賄罪的構成要件，其辯護意見與查明的事實不符，不予采納。

　　日前，?？谥性鹤鞒鼋K審判決，駁回上訴，維持原判。

?

?

相關鏈接：

?