近日，現(xiàn)代快報接到常州市民反映，在常州新北區(qū)春江鎮(zhèn)東寶村，有一座200年的古橋被賣掉兩年多了。當?shù)匚墓懿块T昨天接受記者采訪時表示，買賣文物古跡涉嫌違法，近期他們會采取措施將古橋收回保護。

　　現(xiàn)場調查200年古橋被賣掉兩年多

　　古橋坐落在新北區(qū)春江鎮(zhèn)東寶村麥田中間一條10多米寬的河道上。昨天上午，現(xiàn)代快報記者在現(xiàn)場看到，石橋中間已經(jīng)斷掉，橋面兩端各只剩一塊條石。橋下方的石頭橋樁完好，豎立在河道里。整個橋不長，大約10來米，但是用作橋面的條石粗大，每段均有3米多長。橋的北面散落著兩塊橋面條石以及小的石質部件。一段條石上刻有“永安橋”三個字。

　　村民朱先生告訴記者，這座古橋屬于東寶村錢家橋村民小組，2012年11月份的時候是他從村民小組那里買下來的。為何會買下來？朱先生解釋說，他從小就生活在錢家橋村，對這座橋很熟悉，也很有感情。2012年，村里征地拆遷，橋被悄悄賣給拆遷公司。拆遷公司在拆橋打算將條石運走時，被村民發(fā)現(xiàn)阻止。村民們認為，這座橋是老祖宗留下來的，不應該賣給拆遷公司。到了2012年11月份，錢家橋村民小組長陳某將橋賣給了他，賣橋的兩萬元被村民分掉了。

　　據(jù)悉，朱先生在新北區(qū)開了一家農莊。他將6塊橋面條石運到農莊，打算將橋重建后作為農莊里的景觀。但是不久新北區(qū)文管部門知道后，出面阻止。

　　最近，新北區(qū)文管部門找到他，告知古橋屬于文物，要求交還?！斑@件事我覺得很冤枉?！敝煜壬f，買橋時，他并不知道古橋就是文物，文管部門要求他將橋石無償上交，“那我付給村民小組的兩萬元錢怎么辦？”

　　錢家橋村民小組長陳某向記者證實，之前確實有拆遷公司買橋一事，被村民阻止，后又賣給了村上的朱先生。陳某同樣表示，他也不知道古橋是文物。

　　文管部門買賣文物涉嫌違法，近期將收回

　　新北區(qū)社會事業(yè)局文化市場管理所管所長介紹，錢家橋這座古橋有200年歷史。2012年2月，古橋被公布為“常州市尚未核定公布為文物保護單位的不可移動文物”，通俗地說，這是一個在文管部門登記了的不可移動文物，受文物保護法保護。

　　管所長說，就古橋被賣一事，他們進行了詳細調查。2012年6月份，為配合122省道等項目建設，該橋所處的錢家橋村民小組要拆遷，拆遷過程中，東寶村委擅自將橋賣給拆遷公司，后被村民阻止。

　　之后，陳某又將橋賣給了村民朱先生。條石被朱先生運走后，文管部門直到2013年才發(fā)現(xiàn)。當時文管部門提出處理意見，一是將被運走的條石追回，其次是對涉事人員進行調查處理，此外對橋進行整體保護。

　　2013年文管部門出面后，朱先生未再去拆動古橋，值得肯定。文管部門發(fā)現(xiàn)部分橋石被朱先生運走后，到其農莊找到了被運走的條石，要求朱先生不得再擅自搬運條石。由于古橋所在村莊拆遷，已不適合原地保護，文管部門一直在尋找地方異地重建保護。因此，古橋條石至今一直保持原樣未動，留存在朱先生那。

　　管所長表示，對于此次古橋被賣，東寶村委、拆遷公司、錢家橋村民小組以及朱先生，都存在涉嫌參與違法買賣文物，都有責任。按照文物保護法，買橋的朱先生應該將橋上交，根據(jù)情節(jié)輕重，交易的雙方還應接受行政處罰。目前文管部門已初步選定將古橋移建至春江鎮(zhèn)文體站所在的“楠木廳南花園”，建成旱橋予以保護。近期內，文管部門將會采取措施將古橋收回。

?

?

相關鏈接：

?