因不滿補償款數(shù)額，多次到工地阻工，派出所帶回所里調(diào)查，多名村民竟然聚眾沖擊派出所“搶人”，打砸派出所人員和設(shè)備，導(dǎo)致數(shù)人受傷。近日，湖南衡陽市中級人民法院終審裁定，駁回段某文等6名被告人上訴，維持原判。

　　據(jù)介紹，某輸電工程公司征用耒陽三順街道某村2組水田作為基座鐵塔用地，征收款及青苗補償款已補償?shù)轿?。征地協(xié)議簽訂后，少數(shù)村民以補償款太少為由多次到施工工地阻工。2014年4月12日，村民段某松到現(xiàn)場阻工并威脅施工方，致使施工無法進行，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎⒍文乘蓚鲉局僚沙鏊{(diào)查。被告人周某妹（段某松母親）得知其兒子被抓后，要求村里派人去派出所。被告人段某文召集段某芽、段某柏、段某發(fā)等三十余人到派出所喊鬧要求放人，并打砸派出所，毆打所內(nèi)工作人員，強行將段某松從派出所搶走，造成工作人員劉某平等5人輕微傷。

　　此前，耒陽市人民法院一審以聚眾沖擊國家機關(guān)罪，判處被告人段某文等6人有期徒刑9個月至5年不等。段某文等6人不服，以其行為不構(gòu)成聚眾沖擊國家機關(guān)罪為由向衡陽市中級人民法院提起上訴。

　　衡陽市中級人民法院認為，上訴人段某文聚眾沖擊國家機關(guān)、毆打干警和協(xié)警，致5人輕微傷，砸壞門窗，致使國家機關(guān)工作無法進行，造成嚴(yán)重損失，其行為已構(gòu)成聚眾沖擊國家機關(guān)罪。一審證據(jù)確鑿、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故作出上述裁定。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?