????《穹頂之下》在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生了爆炸性影響。

????首先當(dāng)然是如約而至的一片贊美聲。

????最直接的朋友圈反應(yīng)是：比起和香港人吵架，這才是重要的事情，我們該為霧霾治理做點(diǎn)什么了，買空氣進(jìn)化器沒用，我們要拿出行動。這是經(jīng)常激蕩于虛擬空間的“公民行動精神”。

????知乎上的環(huán)境系男生同樣表達(dá)了這種欽佩，批評自己一直耽于行動，怕得罪人。“我想柴靜給我最大的感受是，作為一個學(xué)了七年環(huán)保的人，（只知道）那個出門帶口罩的方法，人家的作為勇敢，就是一陣號角，號召你要醒過來?！?/p>

????許許多多的普通人被感動了，許多人表示準(zhǔn)備行動。柴靜給出的個人行動方案主要就是舉報(bào)，以及少開一點(diǎn)車。所以相關(guān)部門要準(zhǔn)備好了，可能會像微博隨手拍解救流浪兒童那陣子一樣，短期內(nèi)會收到好多投訴電話。

????南都記者汪濤，一直專注大氣和環(huán)境健康領(lǐng)域報(bào)道。他回顧了視頻發(fā)布前夕的心情：

????在環(huán)保部的一次會議上我遇到柴靜，互留了聯(lián)系方式后，她時常和我探討一些大氣污染的問題，要一些專家的聯(lián)系方式。我沒有對別人說起柴靜在關(guān)注霧霾的話題，后來聽說她當(dāng)了媽媽后，對于環(huán)境和食品安全問題越發(fā)關(guān)注。我很欣慰。只是覺得她太認(rèn)真了，大氣污染的各個領(lǐng)域都要涉及，做了一年，竟也沒看到報(bào)道。直到2015年1月，我被邀請去給他的演講提意見是，我才明白柴靜為何要花一年時間，為何要采訪那么多人?！薄霸诓耢o的片子中，最觸動我的場景便是她的小女兒，扎著倆小辮，伏在窗前，看著霧霾籠罩的世界?！?/p>

????人民網(wǎng)專訪柴靜，談及母親的身份，記者坦言“覺得特別親切”，柴靜說正是對孩子健康的擔(dān)憂，成為她一年以來行動的“基本動機(jī)”，這樣的人之常情更讓記者對這一年以來的行動“不僅理解，而且能夠強(qiáng)烈地帶著情感感受到?！备诠傥⒅泻粲酰骸榜讽斨聞e讓柴靜太孤單”。

????原《焦點(diǎn)訪談》主編莊永志將柴靜的這次行動看作“互聯(lián)網(wǎng)時代的公民調(diào)查”，“目力所及，這是非機(jī)構(gòu)、非記者所做的信源最權(quán)威、信息最立體、視野最開闊、手段最豐富、最有行動感的霧霾調(diào)查……她居于調(diào)查的動員，將引發(fā)新一輪的、更廣泛的從立法完善到公共政策調(diào)整再到公民個人作為的治霾行動?！薄八詡€人、市民而不是機(jī)構(gòu)雇員的身份了解大氣污染的危害以及污染治理的立法、戰(zhàn)略規(guī)劃和能源政策的制訂與實(shí)施，可以從信息公開和民主決策的視角考察其間的得失、權(quán)衡國外同類決策的可否借鑒。網(wǎng)民不必居于渠道信任，而是出于對傳播者個人魅力的贊賞和對自身利益的關(guān)切、對社會議題的重視而上網(wǎng)觀看《穹頂之下》……《穹頂之下》，僅僅是網(wǎng)民參與的開始?！?/p>

????可想而知，微博上的大V們也紛紛送上支持。崔永元、五岳散人、姚晨、李佳佳、袁莉、羅昌平等等都表示了對柴靜的敬意和對污染的關(guān)注。

????和菜頭則特別強(qiáng)調(diào)了柴靜的互聯(lián)網(wǎng)思維及其對環(huán)保產(chǎn)品的推動?！拔一?0年時間才終于意識到問題所在，終于采取了應(yīng)對行動。那么對于海量的大眾來說，也許要花更長的時間，為此付出更大的代價。讓足夠多人正確認(rèn)識到霧霾的危害，這已經(jīng)很不容易了?？墒牵瑑H僅是認(rèn)知是不夠的，還需要讓人們行動起來。在這個意義上，柴靜的《穹頂之下》動員了社交媒體上的各種力量，讓數(shù)千萬乃至上億人認(rèn)識到霧霾的危害，知道自己可以采取的應(yīng)對措施，這是很有必要的事情。在許多人還在熱衷討論什么是“新媒體”、“互聯(lián)網(wǎng)思維”的時候，柴靜和她的團(tuán)隊(duì)們已經(jīng)悄然做出了他們的新媒體產(chǎn)品，而且免費(fèi)發(fā)布到了全網(wǎng)。在我看來，這件事情甚至要比《穹頂之下》本身更重要?！焙筒祟^更大膽預(yù)測：波瀾壯闊的霧霾公關(guān)攻防戰(zhàn)這才揭開序幕而已。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀