近日，有市民反映，朝陽區(qū)雅寶路附近有商家貼出“中國(guó)人不得進(jìn)入”的告示。對(duì)此，該商家店員稱，之所以張貼這份告示是因?yàn)樽约抑蛔鐾赓Q(mào)生意，不想中國(guó)同行進(jìn)入店鋪造成走款。法律專家則認(rèn)為，商家此舉涉嫌歧視消費(fèi)者。

　　昨天下午，記者來到雅寶路附近。在一家服裝店門口，記者看到，店門的玻璃上貼著一張寫有“中國(guó)人不得進(jìn)入（員工除外）”的告示。北青報(bào)記者隨后以普通消費(fèi)者名義進(jìn)入這家服裝店，剛進(jìn)去便有該店的店員告訴記者他們不進(jìn)行內(nèi)銷業(yè)務(wù)。

　　記者隨即表示，自己并不是來購買服飾，只是看到門口貼有“中國(guó)人不得進(jìn)入”的告示，所以特來詢問。

　　該名店員解釋稱，他們之所以張貼這張告示是因?yàn)樽约抑蛔鐾赓Q(mào)生意，不愿意中國(guó)同行進(jìn)入店鋪造成走款。另一位服裝店的工作人員解釋說，防止同行抄襲并不是主要原因，之所以貼這張告示是因?yàn)椤坝行┲袊?guó)客戶實(shí)在是太過分了”。

　　這名員工告說，門上這張告示張貼了已經(jīng)有一周左右的時(shí)間，原因是之前店里發(fā)生了外國(guó)顧客在店內(nèi)選購期間被店里的中國(guó)客戶偷走錢包的事情。雖然店家積極配合失主調(diào)查，也調(diào)取了店內(nèi)監(jiān)控視頻，但外國(guó)顧客始終認(rèn)為店家與扒手是同伙，并要求店家賠償自己5000美元的損失。

　　此外，平日里也常常有很多中國(guó)女性客戶試穿一大堆衣服，最后卻并不購買，返還衣物時(shí)還對(duì)店員惡言相向。店家認(rèn)為自己人手有限，實(shí)在難以分出精力去顧及零售業(yè)務(wù)，所以才貼出了“中國(guó)人不得進(jìn)入”的告示。這位員工再三向記者表示：“我們也不想貼這個(gè)告示，讓別人覺得自己都看不起自己，但有些中國(guó)顧客實(shí)在太過分了。”

　　北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，這已經(jīng)不是雅寶路第一次對(duì)國(guó)人說“不”。早在2003年，就有媒體報(bào)道稱雅寶路的部分商戶拒絕國(guó)人進(jìn)入，商戶掛簾上中文就寫“謝絕參觀”，外文就寫“歡迎光臨”。當(dāng)時(shí)商戶給出的解釋說，此舉并非是因?yàn)槠缫晣?guó)人，而是為了防止同行獲取商業(yè)情報(bào)。其間甚至發(fā)生過因?yàn)榈陠T拒絕中國(guó)消費(fèi)者入內(nèi)而與顧客的斗毆事件。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授李顯東認(rèn)為，如果雅寶路這些商家以不零售、怕同行進(jìn)入造成走款為由拒絕消費(fèi)者入內(nèi)，這種行為可以理解，因?yàn)樯虘粲袡?quán)選擇自己的經(jīng)營(yíng)模式，也能以做外貿(mào)經(jīng)營(yíng)不零售為理由，不向消費(fèi)者出售商品，但在商鋪貼上“中國(guó)人禁止入內(nèi)”的標(biāo)語卻有些激進(jìn)，涉嫌歧視國(guó)人?！叭绻怪袊?guó)人入內(nèi)，那么這些店員是不是中國(guó)人，他們?yōu)槭裁淳涂梢赃M(jìn)入？雖然從法律上來說這些商家的行為可能不違法，但從文化上來看，這種做法并不妥當(dāng)。”

?

相關(guān)鏈接：

?