三亞市紅沙社區(qū)的李先生向記者報料，2010年1月，原本作為三亞紅沙大橋安置區(qū)的4畝多安置地，莫名其妙被一家企業(yè)賣掉，之后該地建起7棟樓房。該地原本是紅沙經(jīng)聯(lián)社蔬菜大隊的生產(chǎn)用地，作為當時紅沙經(jīng)聯(lián)社職工的后代，李先生等283名居民經(jīng)過多次上訪，2011年6月，時任三亞市常務副市長吳巖峻同意拆除這7棟違建的請示，但之后拆除日期一拖再拖，如今3年過去了，這7棟違建仍然“屹立不倒”。

　　一公司轉賣安置地給非當?shù)厝松w樓房

　　李先生告訴記者，他們283位居民是原紅沙經(jīng)聯(lián)社蔬菜大隊職工的后代，轉賣的4畝多土地就是當時生產(chǎn)種植用地，2010年1月26日晚，一輛推土機趁著夜色將原本種植蔬菜的土地鏟平一大段，他們才知道這塊地已經(jīng)被賣掉了。

　　“之前因為要建紅沙大橋，這塊地準備作為安置區(qū)使用，但是最終計劃‘流產(chǎn)’，后來這塊地卻被賣給幾個福建人建起樓房。更離譜的是安置宅基地有25戶名單不相符，比如原本是拆遷安置戶的楊某，2009年去世，膝下無子女，但別人卻在他的宅基地上建起高樓，很多部門來查過，但是最后都沒有音信?！?/p>

　　紅沙居委會表示，2006年經(jīng)三亞市規(guī)劃局同意選址，三亞市紅沙大橋拆遷領導小組委托紅沙居委會實施拆遷安置工作，因為安置時間緊張，在沒有任何資金的情況下，海南景鵬公司主動找到居委會，并與居委會簽署合同，作為條件，居委會將安置剩余的土地交由景鵬公司支配。可沒想到海南景鵬公司卻將地轉賣給外地人，這違背了當時約定必須安置當?shù)厝说臈l件。另外，一些安置戶搬遷過來后卻沒有錢建房，政府同意可以與外地人合資建設，但必須在3層半以下，可是后來這些樓竟蓋到了7層。

　　市政府2011年批示拆除至今仍不見拆

　　李先生向記者出示了一份在2011年6月21日由時任三亞市常務副市長吳巖峻批示同意將7棟認定為違建的樓房進行拆除的文件，還有一份同年由三亞市政府傳送給三亞市執(zhí)法局的公文處理單，要求三亞市執(zhí)法局盡快解決這7棟違建的問題。

　　另外，記者還看到在2012年7月9日，三亞市執(zhí)法局提交給三亞市信訪局的一封函中表明，已經(jīng)制定了依法查處這7棟違建的拆除方案，并將其納入拆遷日程表，將依法進行強制拆除。

　　時至今日，李先生看到7棟違建仍然“屹立不倒”，沒有拆除的跡象，感到很無奈。“明明領導已經(jīng)批了，執(zhí)法局也說要拆，可是從說要拆到現(xiàn)在已經(jīng)快3年了，還是沒有看到要拆的跡象?！?/p>

　　近日，記者來到紅沙社區(qū)，看到七棟違建大門緊鎖，僅有一些租戶來往，并未看到房主。

　　李先生告訴記者，2010年4月份，三亞市國土局向海南景鵬公司下發(fā)責令停止違法行為通知書。但對方竟然違反規(guī)定繼續(xù)蓋樓，李先生等人只好將情況反映給三亞市委市政府相關部門。

　　執(zhí)法局回應拆除工作成歷史遺留問題

　　今年9月份下旬，記者希望就此事采訪三亞市執(zhí)法局，在向三亞市執(zhí)法局新聞辦提交采訪提綱后，對方稱已經(jīng)提交給相關部門，讓記者等待回應，可等待1個星期后仍未得到任何回應。之后，記者去電詢問，對方稱因拆遷任務重，讓再等等。10月中旬，記者再次去電詢問，對方又稱因為時間過長，而且相關部門領導出差在外，待領導出差回來后再聯(lián)系采訪。10月下旬，等待許久仍未得到回應，記者前往三亞市執(zhí)法局新聞辦，工作人員稱記者提交的采訪提綱相關工作人員已經(jīng)做出回復，待領導簽字后便可提交。

　　11月初，三亞市執(zhí)法局新聞辦工作人員來電，稱因為近年來人事變動，7棟違建的拆除工作已經(jīng)成為歷史遺留問題，而對于記者詢問的7棟違建究竟能否拆除和何時才能拆除時，該工作人員并未給出明確答復。

　　截至記者發(fā)稿，這份正等待領導簽字的“回復”仍然不見蹤影。商報將持續(xù)關注。

?

?

相關鏈接：

?