孫婷將外省一個素未蒙面的女子張穎告上了法庭，理由是對方不當?shù)美?。去年上半年，有人冒充客戶，騙孫婷給他匯了2.3萬余元的貨款。這筆錢，正是進入了這名叫張穎的女子賬戶。

　　孫婷訴稱，她在海南一家醫(yī)藥公司從事醫(yī)藥銷售工作。2013年4月24日，她接到一個自稱客戶王偉的電話。對方打來的是一個以9開頭的電話號碼。兩人聊了會后，對方告訴孫婷說貨款沒收到，沒辦法發(fā)貨。因為對方好像比較了解孫婷的情況，孫婷以為真是客戶王偉叫打款。再加上，她本來就與王偉聯(lián)系好打貨款。當天，孫婷根據(jù)“王偉”指示，到了附近一家銀行給“王偉”指定的一個叫張穎的人的賬戶里打了2.3萬余元。

　　匯款后，當孫婷給客戶王偉回話說貨款已打，叫對方發(fā)貨。但是王偉卻說沒給孫婷打過電話！孫婷這才意識到騙子是假冒了客戶王偉身份騙取了貨款。于是，她馬上叫銀行幫忙查詢張穎的開戶行，并幫忙凍結賬戶7天。之后，孫婷很快報警。在孫婷的要求下，警方將該賬戶的2.3萬余元凍結半年。

　　后來，因為凍結快到期，警方那邊又暫時未能破案，孫婷便到?？邶埲A法院起訴了張穎，請求法院判決張穎返還2.3萬元及利息。擔心凍結過期錢款被轉走或取走，孫婷在起訴時申請了財產(chǎn)保全，便交了一筆訴前保全費。

　　日前，?？邶埲A區(qū)法院以該案涉嫌刑事犯罪，不屬于法院受理民事訴訟范圍為由，駁回了孫婷的起訴。(涉案人物為化名）

　　律師說法 被騙后，起訴并申請財產(chǎn)保全是緊急措施

　　本案中，孫婷訴稱被人假冒客戶騙走貨款，警方也已經(jīng)立案，為何不能直接把這筆錢強行劃還呢？

　　海南中邦律師事務所律師董學智表示，如果認定這筆錢是贓款，那警方就有權將這筆錢直接劃還給受害人。但在現(xiàn)在的電信詐騙案件中，收款賬號很多都不是通過正常途徑開的，警方很難聯(lián)系到賬戶所有人，在案件偵破前，也難以將這筆錢認定為贓款。受害人向法院起訴收款賬號所有人是種緊急措施。雖然因為很難舉證對方不當?shù)美灰欢艿玫椒ㄔ旱闹С?但提起訴訟并申請訴前財產(chǎn)保全，可以延緩錢款被轉移，為警方破案爭取時間。

?

相關鏈接：

?