近日,比特幣價格飆升,成了“中國大媽”的新寵,讓人們不無擔(dān)憂。我們不能肯定大媽們追逐的都是投機(jī)品,但短時間價格暴漲的事物,總給人以可能會跌價的擔(dān)憂。
貨幣有兩個基本職能:“價值尺度”和“儲藏手段”,作為“價值尺度”,貨幣用來衡量其他商品,作為“儲藏手段”用以保存財(cái)富,這兩個職能都要求貨幣本身具有極強(qiáng)的穩(wěn)定性,從而成為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的基石。在金融危機(jī)爆發(fā),美元不再是穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)的基石后,比特幣悄然誕生。但這種“新貨幣”,可能給經(jīng)濟(jì)注入更大的不穩(wěn)定性。作為價值尺度,它彈性太大了,而作為“儲藏手段”,它神秘的起源、像“次級抵押貸款”一樣復(fù)雜的產(chǎn)生方式,以及不受國家約束的“自生性”,都很難保證它不會消失。
從比特幣產(chǎn)生的背景看,它是經(jīng)濟(jì)泡沫和“科技泡沫”結(jié)合的產(chǎn)物。本世紀(jì)初網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅是美國在次貸危機(jī)前經(jīng)歷的主要經(jīng)濟(jì)危機(jī)。由于把虛擬的高科技當(dāng)成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全部本錢,美國不僅為后來的貨幣擴(kuò)張及次貸危機(jī)埋下伏筆,而且徹底地“去工業(yè)化”,失去支撐科技發(fā)展的土壤。這一連串情況其實(shí)是美國科技的泡沫化,也即“科技泡沫”。
此后,當(dāng)“經(jīng)濟(jì)泡沫”也在美國破滅時,美國所能做的,就是像繼續(xù)用貨幣擴(kuò)張來拯救次貸危機(jī)一樣,依靠虛擬化的科技來拯救科技領(lǐng)域的頹勢。比特幣是這種方式的一種延伸產(chǎn)物,只是它的擴(kuò)張速度比美元快得多,受約束性比美元小得多。也許正因?yàn)檫@一點(diǎn),美國對比特幣的態(tài)度表面曖昧,其實(shí)十分贊賞。
歐元和歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí),已告訴我們超國家貨幣的存在基礎(chǔ)以及它所能帶來的經(jīng)濟(jì)后果。比特幣顯然無法與歐元相比,我們不必去分析它作為一種“貨幣”的前景。需要強(qiáng)調(diào)的應(yīng)是,它的“虛擬性”會給當(dāng)前經(jīng)濟(jì)造成不利影響。
隨著網(wǎng)絡(luò)購物的普及,我們應(yīng)該看到,所謂“虛擬”其實(shí)與現(xiàn)實(shí)并不遙遠(yuǎn),而是已經(jīng)融為一體。由虛擬錯誤導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)危機(jī)的情況已屢見不鮮,比特幣是一種比以往大多數(shù)IT事物更加神秘的、披著虛擬外套的現(xiàn)實(shí)事物,而它扮演的卻是可能撼動經(jīng)濟(jì)之本的角色——貨幣。這種屬性所蘊(yùn)含的巨大風(fēng)險,不能不令人關(guān)注。
對中國來說,值得關(guān)注的還有“大媽”們對這種炒作品的熱衷。近一個時期,中國人炒大豆、炒茅臺的現(xiàn)象已漸漸淡出,但投機(jī)炒作熱再現(xiàn)的可能性依然存在,加以適當(dāng)關(guān)注和監(jiān)管是必要的。畢竟我們應(yīng)該注意到,美國的默認(rèn)和“還不準(zhǔn)備監(jiān)管”的態(tài)度,才是比特幣飆升的真正原因?!?作者是中國科協(xié)副研究員)