精品一区二区中文字幕_亚洲欧美精品在线精品二区_亚洲欧美日韩精品三级_任我爽橹在线视频精品一

<bdo id="gtnf3"></bdo>

  1. <address id="gtnf3"><var id="gtnf3"></var></address>
    <dfn id="gtnf3"><mark id="gtnf3"></mark></dfn>

    1. <pre id="gtnf3"><del id="gtnf3"><th id="gtnf3"></th></del></pre>

      <dfn id="gtnf3"><ul id="gtnf3"></ul></dfn>
    2. · 海口國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)
      · 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)
      首頁(yè)   |  觀(guān)點(diǎn)PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評(píng)論  |  名人堂  |  社會(huì)長(zhǎng)焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
      新聞搜索:
        廣告熱線(xiàn):0898-66835635
       您當(dāng)前的位置 : 草根酷評(píng)>社會(huì)長(zhǎng)焦>
      愿“唐慧勝訴”推動(dòng)勞教改革
      愿“唐慧勝訴”推動(dòng)勞教改革
      來(lái)源: 新京報(bào) 作者:SN034 時(shí)間:2013-07-16 09:42

        “不對(duì)上訪(fǎng)者處以勞教”已逐步成為社會(huì)各界的共識(shí)?!皶和诮虒徟庇嵪⒌牟粫r(shí)傳出,或許預(yù)示著改變的即將到來(lái)。

        “不對(duì)上訪(fǎng)者處以勞教”正在成為社會(huì)共識(shí)?!皶和诮虒徟庇嵪⒌牟粫r(shí)傳出,或許預(yù)示著改變的即將到來(lái)。唐慧案的標(biāo)志性意義就在于,它為勞教改革的推進(jìn)又樹(shù)立了一個(gè)路標(biāo)。

        輿論高度關(guān)注的“上訪(fǎng)媽媽”唐慧訴湖南永州市勞教委賠償案,已于昨日二審落判。湖南省高級(jí)法院判定:永州市勞教委賠償唐慧侵犯人身自由賠償金1641元,精神損害撫慰金1000元,但唐慧要求書(shū)面賠禮道歉的請(qǐng)求法院沒(méi)有支持。

        若聚焦于個(gè)案,看點(diǎn)在唐慧提請(qǐng)的訴求能否得到司法的救濟(jì)。若從個(gè)案中跳離開(kāi)來(lái),此案還關(guān)聯(lián)著正在艱難推進(jìn)中的勞教制度改革。唐慧訴永州市勞教委賠償案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),就在永州市勞教委作出的不予賠償決定是否具有事實(shí)和法律依據(jù)。

        湖南省高級(jí)法院認(rèn)為,唐慧多次嚴(yán)重?cái)_亂國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)正常秩序,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但考慮到唐慧女兒尚未成年,且身心受到嚴(yán)重傷害,需要特殊監(jiān)護(hù),對(duì)唐慧依法進(jìn)行訓(xùn)誡、教育更為適宜等情況,湖南省勞教委依法撤銷(xiāo)了永州市勞教委對(duì)唐慧的勞動(dòng)教養(yǎng)決定。其撤銷(xiāo)的法定理由屬于《行政復(fù)議法》中所規(guī)定的“具體行政行為明顯不當(dāng)”。而在國(guó)家賠償法修訂之后,政府部門(mén)對(duì)其“明顯不當(dāng)”的行為承擔(dān)賠償責(zé)任,已然明確。

        盡管不少媒體均選擇了將唐慧的勝訴看做是“相對(duì)的”、“基本面的”。但從中國(guó)現(xiàn)實(shí)的司法生態(tài)出發(fā),這樣的判決應(yīng)當(dāng)說(shuō)也來(lái)之不易。更何況,它雖未支持唐慧所要求的“書(shū)面賠禮道歉”,卻也認(rèn)同了唐慧的訴求。判決書(shū)里的相關(guān)表述是:在二審?fù)徶?,永州市勞教委法定代表人就作出勞教決定時(shí)沒(méi)有考慮到‘唐慧的女兒尚未成年,且身心受到嚴(yán)重傷害,需要特殊監(jiān)護(hù)等情況’、‘人文關(guān)懷不夠’、‘處理方式不當(dāng)’,(已經(jīng))向唐慧賠禮道歉,故對(duì)唐慧此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求可視為已經(jīng)履行。

        和同類(lèi)型的案件一樣,勞教本身的合法性也成為庭審辯論的焦點(diǎn)。事實(shí)上,這也成了中國(guó)司法的一處尷尬。勞教并非刑罰,1996年頒行的《行政處罰法》又未將勞教歸入“行政處罰”,這意味著勞動(dòng)教養(yǎng)在整個(gè)國(guó)家法律體系中,已經(jīng)淪為無(wú)“人”(法)肯認(rèn)領(lǐng)的境地。

        上訪(fǎng)者實(shí)際上也一樣,很多是因“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)”他們的訴求,才投書(shū)媒體或網(wǎng)絡(luò),甚至不惜通過(guò)制造一些公共事件來(lái)獲取對(duì)其個(gè)案的關(guān)注。這種情況多屬不得已而為之的“維權(quán)秀”。解決之道,還在于疏通法定救濟(jì)渠道去收納上訪(fǎng)人提出的訴求,而不是憑借勞教這種“幾不靠”的處罰方式。

        在勞教改革呼之欲出的大背景下,“不對(duì)上訪(fǎng)者處以勞教”已逐步成為社會(huì)各界的共識(shí)?!皶和诮虒徟庇嵪⒌牟粫r(shí)傳出,或許預(yù)示著改變的即將到來(lái)。唐慧案的標(biāo)志性意義就在于,它為勞教改革的推進(jìn)又樹(shù)立了一個(gè)路標(biāo)。期待這種事實(shí)上“暫停”能早日成為法律層面的“廢除”。

      (編輯:李琳)

      網(wǎng)友回帖

             www.zw34.cc AllRights Reserved      
      ??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書(shū)面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
      互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報(bào)電話(huà): 0898—66822333
      舉報(bào)郵箱:jb66822333@163.com
      瓊ICP備2023008284號(hào)-1