?

　　?？诰W(wǎng)7月10日消息（見(jiàn)習(xí)記者 元韜）7月10日，就香港城違建廣告牌事宜（詳情見(jiàn)本網(wǎng)報(bào)道《一方要拆一方要保 ?？谙愀鄢蔷扌汀斑`建”存爭(zhēng)議》 ），龍華城管局組織香港城業(yè)主以及物業(yè)召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議，進(jìn)行調(diào)解磋商。當(dāng)天下午，因業(yè)主之間存在較大分歧，場(chǎng)面混亂，現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議只開(kāi)了十多分鐘便不歡而散。

　　隨后，記者采訪到了業(yè)主許先生，他仍然表示該違建廣告牌嚴(yán)重影響了自己店面的通風(fēng)、采光，并且依照《臨時(shí)建筑許可證》，該廣告牌允許設(shè)置兩年（到2011年8月28日為止），如今期限早已過(guò)去，希望盡快將廣告牌拆除。當(dāng)日下午，許先生向龍華城管局鄧局長(zhǎng)遞交了《申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)盡快將違建廣告牌拆除，同時(shí)還表示，如果龍華城管局沒(méi)能審批通過(guò)，還會(huì)繼續(xù)向市人大、市紀(jì)委投訴。

　　然而，當(dāng)天眾多業(yè)主一致反對(duì)拆除該廣告牌，認(rèn)為香港城商場(chǎng)開(kāi)業(yè)以來(lái)一直使用中央空調(diào)和室內(nèi)照明，不會(huì)對(duì)許先生的店面有影響。其中一位姓李的業(yè)主說(shuō)：“拆除廣告牌影響極大，會(huì)造成香港城店面貶值，并且許先生向其他業(yè)主索賠30多萬(wàn)，這點(diǎn)我不能接受。”?？谑邢愀鄢锹?lián)創(chuàng)物業(yè)公司的林經(jīng)理也表示，拆掉廣告牌后，香港城就沒(méi)有了招牌，會(huì)對(duì)香港城生意造成影響。“要考慮所有業(yè)主的情況，要公平公正?！绷纸?jīng)理說(shuō)。

　　龍華城管局鄧局長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“一旦拆除廣告牌樓面就會(huì)留下一個(gè)大窟窿，雖然許先生主張拆除，但是香港城多數(shù)業(yè)主給市委市政府、區(qū)委區(qū)政府，包括龍華城管局寫(xiě)聯(lián)名信投訴、上訪，反對(duì)拆除。本著城市和諧，以民為本的角度來(lái)考慮，拆與不拆要讓雙方好好商量?！弊詈筻嚲珠L(zhǎng)表示，如果拆除廣告牌首先是影響市容，其次是不安全，并且把香港城招牌拆掉就像是把人的名字抹掉一般。建議雙方通過(guò)業(yè)主委員會(huì)達(dá)成共識(shí)，不要互相投訴互相告狀。

　　翌日，許先生找到記者，表示自己并沒(méi)有向其他業(yè)主索賠30萬(wàn)，也不打算要任何賠償，只需要拆除該廣告牌。

?