兩被告被帶上法庭。

　　深圳寶馬女停車場(chǎng)被割喉案一審開庭

　　死者家屬表示絕不調(diào)解，誓要讓被告“殺人償命”

　　據(jù)新快報(bào)報(bào)道，去年8月8日下午，在深圳市公安局綜合辦證服務(wù)中心停車場(chǎng)發(fā)生的寶馬女子被兩男子割喉身亡一事，在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注。昨日下午，該案在深圳中院一審開庭，兩名被告當(dāng)庭承認(rèn)犯搶劫罪，但對(duì)割喉一事則互相推讓。庭審過(guò)程中，死者家屬情緒激動(dòng)，表示絕不調(diào)解，誓要讓兩名被告“殺人償命”。庭審近兩小時(shí)，當(dāng)庭未作宣判。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　死者家屬激動(dòng)兩被告低落

　　昨日下午3時(shí)，該案準(zhǔn)時(shí)在深圳中院刑事審判區(qū)開庭審理，庭審首先對(duì)被告曹某單獨(dú)審理，隨后對(duì)焦某單獨(dú)審理，最后是兩人合并對(duì)質(zhì)。

　　從進(jìn)入法庭的那一刻起，死者朱某的母親就一直止不住在流淚；而死者父親則徑直坐上了原告席的位置，全程緊盯著兩名被告，在被告被帶入法庭時(shí)，朱父還激動(dòng)地站起來(lái)。

　　與死者家屬情緒激動(dòng)的景象相比，兩名被告則顯得有些低落。尤其是曹某，在庭審過(guò)程當(dāng)中，無(wú)論是公訴人、辯護(hù)人還是審判員在問(wèn)話時(shí)，回答的聲音都有些低落，而在中間暫時(shí)退出法庭的時(shí)候，曹某還跪倒在地，向朱父鞠躬致歉。而焦某則是在庭審過(guò)程中一度抽泣，并向死者家屬致歉。

　　刑事訴訟環(huán)節(jié)審理結(jié)束后，進(jìn)入附帶民事訴訟審理環(huán)節(jié)，朱父說(shuō)，他們對(duì)賠償數(shù)額沒有要求，只希望法庭能夠依法審理，判決兩名被告死刑?！叭绻慌袥Q他們死刑，我一定會(huì)上訴！”

　　庭審焦點(diǎn)

　　究竟有沒有主從犯之分

　　在昨日的庭審過(guò)程當(dāng)中，公訴方、兩名被告及其三名辯護(hù)人都對(duì)搶劫這一事實(shí)沒有異議，但對(duì)于是否需要區(qū)分主從犯一事則有了分歧。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀