?？诰W(wǎng)10月25日消息?電動(dòng)自行車主無力賠償被害人醫(yī)療費(fèi)上街乞討，?？诮痪硞€(gè)月查處電動(dòng)自行車交通違法行為２萬余起，電動(dòng)自行車事故導(dǎo)致死亡人數(shù)逐年遞增。然而另一方面，６０元可獲兩年的電動(dòng)自行車第三者責(zé)任險(xiǎn)卻叫好不叫座，?？谑袃H一成車主自愿投保。事故糾紛頻發(fā)的背后，第三者責(zé)任險(xiǎn)為啥難推動(dòng)？

　　肇事者“有責(zé)無能”害了誰？

　　近年來，在道路交通事故總量持續(xù)下降的背景下，電動(dòng)自行車引發(fā)的事故卻不降反升。有數(shù)據(jù)顯示，２００９年全國因電動(dòng)自行車事故死亡人員達(dá)３６００余人，比２００４年增加了近６倍。

　　一邊是電動(dòng)自行車事故頻發(fā)，一邊卻是事故難以理賠的尷尬境地。日前，在?？诖蚬さ臈畹虏篷{駛電動(dòng)自行車將一名９歲男童撞倒，導(dǎo)致其左腿骨折，醫(yī)療費(fèi)已花２萬多元。對于僅有幾百元積蓄的楊德才來說，經(jīng)濟(jì)壓力巨大，東拼西湊才借到３０００多元。不得已，楊德才開始沿街乞討，籌措醫(yī)療費(fèi)。

　　類似的情況也發(fā)生在海口市民陳柏權(quán)身上。今年３月，他駕駛電動(dòng)自行車撞倒一位６５歲老人，造成老人右手臂骨折。幸運(yùn)的是，陳柏權(quán)購買了電動(dòng)車“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，獲得了近１．５萬元的賠償，負(fù)擔(dān)大大減輕。

　　“僅一成車主愿意花６０元投保兩年的第三者責(zé)任險(xiǎn)?！庇浾邚暮？谑卸嗉冶ｋU(xiǎn)公司了解到，電動(dòng)自行車第三者責(zé)任險(xiǎn)“叫好不叫座”。

　　多方面的反映是，電動(dòng)自行車引發(fā)的交通事故賠償難，車主不愿意投保，此類現(xiàn)象在廣東、廣西、浙江、江蘇等南方省市大量存在。

　　第三者責(zé)任險(xiǎn)是“冤枉錢”？

　　電動(dòng)自行車第三者險(xiǎn)知曉度低、賠付范圍不大，車主多存在僥幸心理，因此普及率較低。有數(shù)據(jù)顯示，目前?？谑校常岸嗳f輛集中上牌的電動(dòng)車中，僅４．１萬輛購買了該險(xiǎn)種。

　　記者在?？谑薪诸^隨機(jī)采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，此項(xiàng)保險(xiǎn)的知曉度偏低。近３０位電動(dòng)自行車車主中，僅有１位聽說過第三者責(zé)任險(xiǎn)。

　　“電動(dòng)自行車最多就是剮碰別人，小事故買保險(xiǎn)不劃算?！倍辔卉囍髡f，輕微擦撞協(xié)商一下就能解決，保險(xiǎn)公司查勘定損理賠，時(shí)間和精力都耽誤不起。

　　?？谑薪痪ш?duì)事故處理大隊(duì)長曾雄說，電動(dòng)自行車車主多為經(jīng)濟(jì)收入較低人群，事故理賠難的情況時(shí)有發(fā)生。

　　今年４月，兩輛電動(dòng)自行車在?？谑协傊荽髽蛳嘧玻嫘熊囍鳠o力承擔(dān)傷者５萬元的醫(yī)療費(fèi)，竟逃至昆明躲到深山中，海口警方歷時(shí)３個(gè)多月才將其抓捕歸案。

　　“駕駛?cè)似毡檎J(rèn)為都是小事故，投保沒意義?！焙Ｄ现腥鸨ｋU(xiǎn)銷售服務(wù)有限公司運(yùn)營管理負(fù)責(zé)人韋春梅說，電動(dòng)自行車投保率不高，造成的交通理賠矛盾必然多。

　　?？谑薪痪块T負(fù)責(zé)人認(rèn)為，電動(dòng)自行車安全事故正在成為道路交通安全最大的隱患，而電動(dòng)自行車不購買保險(xiǎn)，遇到重大安全事故時(shí)“有責(zé)無能”，給事故調(diào)節(jié)賠償帶來了困擾。

　　電動(dòng)自行車第三者險(xiǎn)能否強(qiáng)制？

　　因第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有納入強(qiáng)制險(xiǎn)范圍，很多車主對其并不在意。近期，海南?。保布忆N售電動(dòng)自行車的會(huì)員企業(yè)舉辦“買電動(dòng)自行車送一年第三者責(zé)任險(xiǎn)”活動(dòng)。不少車主卻認(rèn)為專門跑一趟保險(xiǎn)公司太麻煩，主動(dòng)放棄了該項(xiàng)優(yōu)惠。

　　另一方面，不少電動(dòng)自行車的性能指標(biāo)已超過非機(jī)動(dòng)車指標(biāo)，成為隱形“馬路殺手”。對此，業(yè)內(nèi)人士呼吁，應(yīng)加強(qiáng)電動(dòng)自行車駕駛?cè)说耐侗Ｒ庾R，有關(guān)部門應(yīng)考慮將電動(dòng)車第三者險(xiǎn)納入強(qiáng)制險(xiǎn)范圍。

　　韋春梅說，電動(dòng)自行車第三者險(xiǎn)能有效保障駕駛?cè)撕托腥说臋?quán)益，一旦發(fā)生事故，能減少事故受害方和駕駛?cè)说膿p失。

　　“不能簡單地把電動(dòng)自行車都視為非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)該考慮給電動(dòng)自行車上交強(qiáng)險(xiǎn)。”海南省交警總隊(duì)周平虎警官說，路面上的電動(dòng)自行車多數(shù)時(shí)速超過２０公里，極易引發(fā)交通事故。

　　“保費(fèi)并不高，駕駛?cè)送侗Ｆ陂g的收益卻很大?！倍辔缓？谑斜ｋU(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，電動(dòng)自行車小擦碰事故由保險(xiǎn)公司理賠，不僅能幫駕駛?cè)顺袚?dān)部分費(fèi)用，還能減少等待交警處理的時(shí)間成本。