綁架親情究竟對價幾何？

　　一切都是金錢惹的禍。

　　在利益的驅(qū)動下，宋的欲望要求開始逐步升級。

　　2008年以后，日照鋼鐵與山東鋼鐵重組的新聞在國內(nèi)引起了廣泛關(guān)注，2008年11月，日鋼與山鋼簽訂重組意向書后，宋雅紅從新聞上看到后沒幾天就帶著長子到日照找我。她開門見山的向我提出，你的產(chǎn)業(yè)就要被別人重組了，與其給別人，不如把股權(quán)放在我的名下，反正早晚還是你兒子的。這話在我看來當然極其幼稚，且不說兩人離異后財產(chǎn)已經(jīng)涇渭分明，宋無權(quán)來干涉索要。即便如她所稱會留給我兒子，我又怎么向跟隨我多年的經(jīng)營團隊、企業(yè)職工以及山東鋼鐵和省市政府交待？我當然沒有給予正面回應(yīng)，事情不了了之。

　　到了2009年的夏天，宋雅紅突然又找到我，說這么多年已經(jīng)把長子養(yǎng)大了，孩子現(xiàn)在不聽話，她又管不了也不想再管了，她也要過屬于自己的生活，要把長子交給我來負責，留在我身邊學習磨練。至于她那邊，要求我給她一筆錢作為這些年撫育兒子、耽誤青春的撫慰和補助，兩人一次性了斷，從此再無瓜葛各過各的日子。

　　宋雅紅給我開出的條件是，我給她在京冀郊區(qū)買座農(nóng)場，在北京市區(qū)買一棟價值一億元的寫字樓，以讓她下半生有穩(wěn)定租賃收益保證不吃苦受窮，并由我來承接她一筆800萬的業(yè)務(wù)壞帳尾款和400多萬元的產(chǎn)品積壓庫存。

　　對這些條件我全部應(yīng)允。因為，我當時太渴望與長子共同生活了，這么多年我對長子沒有盡到做父親的教育義務(wù)，沒有跟他享受過天倫之樂，我非常想補上這一課。特別是孩子年齡也大了，我也想帶他好好歷練，以利未來擔當事業(yè)。而對于宋雅紅，我的想法是畢竟一日夫妻百日恩，她也為我生了兩個兒子，盡管沒有婚姻關(guān)系和夫妻情份了，但還有個“義”字。更重要的是，我尤其還要考慮到長子對她的感情。再者，按我當時的財產(chǎn)實力，也已完全可以承擔起這個支出。

　　在我的眼里，錢多錢少總是個死數(shù)，但親情的價值、兒子的前途和事業(yè)的承繼這些是無法用金錢來比對的。所以我沒有討價還價滿口答應(yīng)了她的要求。

　　但我沒想到，可能是覺得目的實現(xiàn)的太容易、開的價碼過低了，宋雅紅又后悔了，要求再增加五億現(xiàn)金，我也再次應(yīng)允。但她仍未滿足，又提出了把我公司50%的股權(quán)寫在她名下的要求，名義上是給兒子要的，但在兩個兒子不具備經(jīng)營管理能力之前，該部分股權(quán)由她來實際代持掌控。

　　這一下我霍然清醒，這是她第二次向我要股權(quán)，真的是給我兒子的嗎？那位張某洲在這里面扮演了一個什么角色？我認識到，這絕不是宋一個人的意圖，她背后必定有一個利益共同體。他們對金錢的貪婪是沒有止境的，即使我全盤答應(yīng)，其欲望溝壑也仍然難以填平，我不能這么任由擺布，于是斷然拒絕。

　　這才是宋雅紅在媒體上聲訴的所謂1億元“資助”的事實真相。