對法律文書中瑕疵的說明

　　宋雅紅現(xiàn)在在媒體上稱，當(dāng)年的離婚判決錯誤百出，以此大做文章，聲稱這是造假判決、無效判決。我承認(rèn)文書中確有瑕疵，這一點我不想避諱。因我沒有聘請律師，在起訴書的起草過程中，宋雅紅的名字還有兩個兒子的出生日期以及杜澤龍的名字出現(xiàn)了錯誤，而法院在找不到對方的情況下，便根據(jù)我遞交的起訴書下達(dá)了相關(guān)文書以致造成筆誤。這里，我也借這個機會向媒體就這些筆誤作一解釋說明。

　　關(guān)于次子杜澤龍的姓名登記變更問題。次子跟我生活后，在生活中我們親朋好友都習(xí)慣的喊他“二龍”，在學(xué)校和各種書面表達(dá)上則一致稱為“杜澤龍”，我在起訴離婚時，也是按照這個名字書寫的。后來直到2007年才把最初宋雅紅單方在公安局登記的“杜則剛”正式更改過來。戶籍登記名字與實際使用名字不符這也是生活中比較常見的。宋雅紅等對此揪住不放，認(rèn)為次子07年才改名為“杜澤龍”，而01年的判決書就已使用這一名字，以此推定判決書是07年以后做出的，這種判斷顯然是武斷的。

　　關(guān)于判決書中我的出生日期問題。我向法院提供的是我實際的出生時間，這個前文我已說過，現(xiàn)實中實際出生日期與戶籍登記的日期不一致的情況也比比皆是，我無須過多引證贅述。

　　關(guān)于宋雅紅名字錯誤問題。起訴書中宋雅紅的名字寫的是“宏”，這也是筆誤之一，這是因為起訴書是由我口述、他人代筆的，成文后我未能檢查甄別出來，所以出現(xiàn)了這個錯誤。

　　還有長子與次子出生月日顛倒問題，也是因兩個兒子所有的身份證件都被宋雅紅帶走，我記憶偏差無法查證所致。

　　宋雅紅因為原判文書存在的上述瑕疵，推定我與她的離婚案是假案、判決是無效判決，這種論調(diào)是很蒼白的。即使有瑕疵也不應(yīng)定論為假案、無效判決，何況這些瑕疵已由法院作了裁定補正。在這些問題的出現(xiàn)上，我確實應(yīng)承擔(dān)起訴書提供資料失誤的責(zé)任，但這并不能影響案件的真實性。這些問題反而恰恰說明了這個案子的歷史客觀存在。如像宋雅紅所稱我與法院合伙“做假”，我何不做的天衣無縫？豈能出現(xiàn)這些低等的不應(yīng)該出現(xiàn)的錯誤呢？