程序夠陽(yáng)光，輸了也服氣

　　參與省二輕工業(yè)集團(tuán)總經(jīng)理職位競(jìng)爭(zhēng)，最后再“2進(jìn)1”環(huán)節(jié)失利的省廣晟資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司副總經(jīng)理葉列理說(shuō)：“這次競(jìng)爭(zhēng)選拔程序簡(jiǎn)練，整個(gè)過(guò)程都很?chē)?yán)密，結(jié)果公正。雖然被差額淘汰了，但我服氣?！?/p>

　　國(guó)企干部人事制度改革是國(guó)企改革的焦點(diǎn)。1983年5月，蛇口工業(yè)區(qū)率先徹底打破干部終身制，奏響中國(guó)干部人事制度改革的先聲。此次競(jìng)爭(zhēng)選拔是廣東在國(guó)有企業(yè)干部人事制度改革上的又一重要探索。

　　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

　　實(shí)現(xiàn)重大突破　每個(gè)環(huán)節(jié)都出新

　　廣東首次競(jìng)爭(zhēng)選拔省屬?lài)?guó)企正職博得了眾多專(zhuān)家的贊揚(yáng)。

　　中山大學(xué)政務(wù)學(xué)院教授陳天祥表示，群眾評(píng)價(jià)和民主推薦解決了干部選拔公平性問(wèn)題?！斑^(guò)去，有些地方選拔干部，僅由黨委部門(mén)閉門(mén)磋商，可能滋長(zhǎng)用人的不正之風(fēng)，而廣東讓企業(yè)內(nèi)部員工和其他國(guó)企老總來(lái)投票則克服了這一問(wèn)題。”他還認(rèn)為，此次選拔用時(shí)兩個(gè)多月，設(shè)置了很多環(huán)節(jié)，能夠更充分地了解競(jìng)選人。

　　此次選拔的科學(xué)性也實(shí)現(xiàn)了重大突破。華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院院長(zhǎng)吳克昌認(rèn)為，為了確保選拔的公平性，選拔干部時(shí)常采取筆試的形式?！肮P試是一種知識(shí)性評(píng)比，這往往讓一些善于考試的人勝出，而他們的實(shí)踐水平不一定強(qiáng)，造成人選與崗位不匹配。”如今，廣東讓競(jìng)選人參加調(diào)研并撰寫(xiě)調(diào)研報(bào)告，根據(jù)調(diào)研報(bào)告和面試成績(jī)確定差額考察對(duì)象，等于是把考場(chǎng)搬到了現(xiàn)場(chǎng)，在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境中更容易考察競(jìng)選人的實(shí)踐能力。此外，讓國(guó)企老總給他們打分，做到了內(nèi)行選內(nèi)行，這也是一個(gè)很大的進(jìn)步。

　　國(guó)企是企業(yè)，但與私營(yíng)企業(yè)又不一樣。它既要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，又要確保國(guó)有企業(yè)社會(huì)功能的實(shí)現(xiàn)。因此，國(guó)企干部的道德水平顯得尤為重要。“我們黨選拔干部要求德才兼?zhèn)?，以德為先，廣東此次選拔很好地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。”吳克昌說(shuō)，把競(jìng)選人的廉政報(bào)告交給中層干部閱評(píng)，將他們的財(cái)產(chǎn)情況公之于眾，給大家了解他們的道德情況提供了一種非常有效的渠道。