徐先生正在為妻子做護(hù)理。

　　?？诰W(wǎng)5月5日消息??“因頭痛住院幾小時(shí)就變成了全癱植物人，住院68天共用‘人血白蛋白’130多瓶，平均每天給患者輸入鹽水和藥物50余瓶，院方還涉嫌偽造專家會(huì)診記錄和專家手術(shù)簽名……”4月26日，平頂山的徐先生向本網(wǎng)反映了妻子在平頂山市第一人民醫(yī)院治療的不幸遭遇。

　　4月27日上午，在平頂山市第二人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科的病房?jī)?nèi)，記者見(jiàn)到了正在護(hù)理妻子的徐先生。而徐先生的妻子王秀云則靜靜的躺在病床上，唯一能做的只有眨巴幾下自己的雙眼。

　　據(jù)徐先生介紹，妻子王秀云因?yàn)檫B續(xù)幾天的頭痛，于2009年12月13日到平頂山市152醫(yī)院就診，醫(yī)生檢查后稱并無(wú)大礙，可能因過(guò)度勞累所致，回家休息幾天即可。16日下午5時(shí)許，王秀云獨(dú)自步行到平頂山市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科進(jìn)行復(fù)查，該科醫(yī)生建議其對(duì)頭部做一個(gè)全方位檢查，6時(shí)許，在檢查結(jié)果顯示未見(jiàn)明顯異常的情況下，該科接診大夫稱其癥狀可能是腦干梗塞，建議住院觀察。由于王秀云當(dāng)時(shí)精神比較緊張，導(dǎo)致血壓高至198/108，大夫隨即安排王秀云住進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室，并泵入強(qiáng)降壓藥硝普鈉對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)降壓，30分鐘后使其血壓降至100，由于降壓過(guò)度，導(dǎo)致其呈現(xiàn)昏迷狀態(tài)。就在此時(shí)，還正在為妻子辦理入院手續(xù)的徐先生接到了醫(yī)院的第一次病危通知書(shū)。正是這次的昏迷，使王秀云再也沒(méi)有完全蘇醒過(guò)來(lái)。

　　質(zhì)疑一：誤診錯(cuò)判、違規(guī)用藥進(jìn)行治療？

　　“在核磁共振檢查顯示未見(jiàn)異常的情況下，助理醫(yī)師王某憑著“經(jīng)驗(yàn)”草率地將王秀云定性為“腦干梗塞”，違規(guī)使用了“硝普鈉”，30分鐘后，我妻子頭疼加重，言語(yǔ)不清，由于降壓過(guò)度，陷入昏迷，次日上午，我妻子七竅出血。下午，醫(yī)生為我妻子做“腦干支架”手術(shù)，在明知病人已出現(xiàn)出血的情況下，醫(yī)生給我妻子使用了 “替羅非班”與“尿激酶”(溶栓藥物)，而鹽酸替羅非班說(shuō)明書(shū)上注意事項(xiàng)中明確注明，一年內(nèi)有出血史的患者禁用鹽酸替羅非班、鹽酸替羅非班與溶栓藥連用的安全性尚未確定?！毙煜壬?jīng)過(guò)向多名專家咨詢后提出質(zhì)疑。

　　平頂山市第一人民醫(yī)院神經(jīng)科主任薛主任(以下簡(jiǎn)稱薛主任)認(rèn)為：“當(dāng)天患者來(lái)到醫(yī)院后，我們經(jīng)過(guò)詢問(wèn)患者的病情及做四肢反應(yīng)檢查后認(rèn)為患者具有腦梗塞的一般特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)考慮急性腦梗塞的可能，我們并不是草率定性。患者在完成血管內(nèi)支架置入術(shù)后，需要常規(guī)使用“替羅非班”以防止支架內(nèi)血栓形成，保證術(shù)后血管的暢通。而使用“尿激酶”則是為了溶解血管內(nèi)已經(jīng)形成的血栓。由于患者當(dāng)時(shí)病情十分危重，如果不這樣特殊處理的話，估計(jì)連命都保不住，能治療成現(xiàn)在的樣子應(yīng)該是最好的結(jié)果。至于家屬質(zhì)疑我們醫(yī)院錯(cuò)誤用藥，有待認(rèn)定”。

　　“鹽酸替羅非班與尿激酶(溶栓藥物)的聯(lián)合使用，在國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)史上尚無(wú)定論，他們竟然在明知病人已經(jīng)有出血現(xiàn)象的情況下聯(lián)合使用這兩種藥物，這不是在活體人身上進(jìn)行試驗(yàn)嗎？”徐先生對(duì)薛主任的解釋很是氣憤。

　　質(zhì)疑二：偽造專家會(huì)診記錄？

　　徐先生事后了解到，“該院專家會(huì)診記錄中顯示有本市兩家醫(yī)院兩位主任醫(yī)師的會(huì)診意見(jiàn)，其實(shí)一位主任醫(yī)師當(dāng)天晚上是以探望病人病情來(lái)的，并沒(méi)有參加會(huì)診。另一位主任醫(yī)師根本不知道當(dāng)天到該院進(jìn)行會(huì)診一事。介入診療記錄單中手術(shù)者的簽名事后經(jīng)證實(shí)根本不是鄭州某醫(yī)院的專家本人簽名，而且冒簽名者把專家名字的3個(gè)字也寫(xiě)錯(cuò)了兩個(gè)字?！?/p>

　　薛主任解釋說(shuō)：“專家會(huì)診記錄中的一位主任醫(yī)師確實(shí)是自己來(lái)的，但他要查詢患者的病情肯定得經(jīng)過(guò)我們的允許，另外一名主任醫(yī)師是我們把哪個(gè)醫(yī)院的兩個(gè)主任醫(yī)師的名字弄錯(cuò)了。但是手術(shù)者絕對(duì)是鄭州一家大醫(yī)院的專家做的，我們醫(yī)院的多名醫(yī)生和護(hù)士都可以作證。”