????公立園收費(fèi)雖然較低,但贊助費(fèi)從幾千元到上十萬不等,關(guān)鍵是公立園大多有戶口限制,擠破頭都難進(jìn)。私立園出現(xiàn)了兩極分化的現(xiàn)象,稍微有點(diǎn)名氣的私立園越發(fā)貴族化,每月動輒三四千、四五千。(7月22日《中國經(jīng)濟(jì)時報(bào)》)
????“入托難,難于上大學(xué)”,是家長對于幼兒上學(xué)難問題的概括,形象地道出目前學(xué)前教育存在的弊端。前段時間,筆者小區(qū)有家長談到入托難,說為了孩子上幼兒園得提前開學(xué)三天排隊(duì),有人就說了,現(xiàn)在早已出現(xiàn)了“排隊(duì)9天8夜”的現(xiàn)象,盡管如此,不少孩子還是無法上學(xué)。
????據(jù)統(tǒng)計(jì),2007年—2009年,北京市常住人口的新生兒有41.575萬人,而2009年在園幼兒有24.8萬人。而這種局面不僅僅存在于北京,在全國不少城市都有顯現(xiàn),如深圳、成都等。面對入托難,家長們很郁悶,那么社會該如何面對呢?
????筆者以為,雖然入托難涉及眾多復(fù)雜原因,有新生兒人口增加、戶籍因素、教育資源分配不均等種種原因,但是根本原因還是國家在學(xué)前教育上的投入不夠,所以,治理“入托難”難題最關(guān)鍵是要從教育投入上著手。
????有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,我國的幼教經(jīng)費(fèi)一直只占整個教育經(jīng)費(fèi)支出的1.3%左右,而發(fā)達(dá)國家則一般達(dá)到3%以上,法國和丹麥則分別達(dá)到11.1%和10.6%。更關(guān)鍵是,我國許多各地政府對于學(xué)前教育并不重視,更談不上增加投入的問題。
????學(xué)前教育投入一般大體可以分為國家財(cái)政投入和個人投入。如果國家在學(xué)前教育投入上減少,那么教育資金不足的部分勢必將由居民個人補(bǔ)上。正因?yàn)槿绱?,社會上紛紛出現(xiàn)幼兒園“贊助費(fèi)”、“天價幼兒園學(xué)費(fèi)”等怪象,家長們?yōu)榱瞬幌胱尯⒆釉谄鹋芫€就拉下一大截,只有傾其所有來交納高得驚人的擇校費(fèi)、贊助費(fèi)。
????那么如何解決學(xué)前教育投入的問題?筆者以為應(yīng)該采取國家投入為主、民間資本充分予以補(bǔ)充的方式來解決。學(xué)前教育是國民教育的組成部分,是重要的社會公益事業(yè),關(guān)系千百萬兒童的健康和成長。所以國家必須在學(xué)前教育投入上起到主要作用,充分保證教育公平,大力建設(shè)公立幼兒園,以保障廣大幼兒有學(xué)可上。
????同時,由于國家教育投入的有限性和學(xué)前教育的個性化要求,也必須鼓勵民間資本投入到學(xué)前教育中來,以起到必要的有益的補(bǔ)充作用,以建立“政府主導(dǎo)、社會參與、公辦民辦”并舉的辦園體制。但對于民間資本進(jìn)入學(xué)前教育的資質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)政府部門必須嚴(yán)把關(guān),在大力扶持民辦幼兒園的同時,也要負(fù)責(zé)監(jiān)督民辦幼兒園實(shí)行合理的學(xué)費(fèi)機(jī)制,防止出現(xiàn)“天價學(xué)費(fèi)”幼兒園,以確保教育公平。(大河馬 原題:解決“入托難”最關(guān)鍵還在提高教育投入)