????日前，由復旦大學177名學生聯(lián)合簽名的《關(guān)于不要判林森浩同學“死刑”請求信》寄往上海市高級人民法院，隨之一起的還有另外一份《聲明書》。建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，并在將來照顧受害人黃洋的父母。對此，有網(wǎng)友強調(diào)說，法律面前人人平等；也有網(wǎng)友認為這是“法律與人情的博弈”；還有網(wǎng)友認為：除了被害人父母，沒有人有資格奢談對兇手的原諒。

????今年2月18日，林森浩因故意殺人，被判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身。25日，被告人林森浩委托辯護律師正式向上海市第二中級人民法院提起上訴。作為二中院的上級法院，上海市高院將開庭審理林森浩上訴案。復旦投毒案進入二審程序。

????“177個高校人就能左右法律？”

????天津網(wǎng)友：法不容情，如果模糊了界限，也就沒有法了，我對大學生法律意識淡漠的聲音很訝異。

????7朵蘑菇：這種事情，不可原諒。

????肚皮里有小小婕婕：難以理解這種同學。

????廣州網(wǎng)友：林要是真有悔過心，在黃入院時候就應該參與救治，而不是袖手旁觀放任他痛苦。177名同學，你們可能真的書讀太多了！

????“嚴懲才是最好的震懾”

????浙江網(wǎng)友：一條鮮活的生活已經(jīng)消失了，能談什么原諒？說原諒的人都是什么心理？

????alenzhang：嚴懲才是最好的震懾。

????馬伯庸：除了被害人父母，沒有人有資格奢談對兇手的原諒。

????愛香蕉的小布?。赫埱缶筒慌兴佬蹋磕欠捎猩队?？考慮過人家父母的感受？該怎么判就怎么判，法律面前人人平等。

????Doreen要瘦瘦瘦：這群聯(lián)名寫信的人，可能沒有一個認識被害人，可能認識也沒有和被害人說過幾句話，可能是完完全全的陌生人，就因為是一個學校的所謂校友，就妄想代表被害人原諒兇手嗎？

????東金斯基：悲哀，整個復旦的悲哀。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?