羅軍對媒體說，自己進(jìn)行了“最為困難、頗多曲折，卻有不少奇跡”的“搏斗式搶救”；陳立則認(rèn)為自己度過了一生中“最漫長、難熬、痛苦”的夜晚
無論是打人者還是被打者，他們在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時都覺得自己非常委屈：羅軍表示自己在那個凌晨所進(jìn)行的搶救，是“最為困難、頗多曲折，卻有不少奇跡”的“搏斗式搶救”；陳立認(rèn)為自己度過了一生中“最漫長、難熬、痛苦”的夜晚。
在中國社會科學(xué)研究院哲學(xué)研究所研究員邱仁宗看來，這恰恰體現(xiàn)了生命倫理學(xué)的困境。兩年前在聯(lián)合國教科文組織總部的會議室里，這位中國老人獲得了旨在獎勵個人和團(tuán)體在科學(xué)倫理學(xué)領(lǐng)域作出杰出貢獻(xiàn)的“阿維森納獎”。30年前，他首次將“生命倫理學(xué)”引入中國。
“關(guān)于新生兒的問題是生命倫理學(xué)中討論最多的，也最難作出判斷的?！边@位79歲的老人說。
在上個世紀(jì)的美國，一個名叫“錯誤生育”（WrongfulBirth）的案例轟動了醫(yī)學(xué)界和法律界。一對夫婦小心謹(jǐn)慎地對待著還未出生的寶寶，生怕他帶有先天畸形。妻子原來分娩過一個死胎，后被證明帶有脊髓缺陷和其他方面的畸形。但這次，產(chǎn)科醫(yī)生信誓旦旦地表示孩子一切正常。
可結(jié)果恰恰相反，嬰兒一出生就帶有先天畸形，在他短短6年的生命里，不斷地被大小手術(shù)折磨。這對夫婦決定將醫(yī)生告上法庭，法庭最終裁定被告醫(yī)生必須為自己的疏忽而擔(dān)負(fù)孩子多年的醫(yī)療費用，以及這對夫婦的精神損失費。
盡管法院已經(jīng)作出了判決，但圍繞案子的討論卻持續(xù)了很長時間。邱仁宗還記得，各領(lǐng)域的專家最終達(dá)成了這樣的共識：如果一個嬰兒出生可能面臨著極其低下的生活質(zhì)量，他必須不斷地接受手術(shù)，忍受巨大的痛苦，那么父母可以在懷孕期間就選擇中止妊娠；若被診斷出胎兒是一個“無腦人”，即無意識，那么父母也可以作出相同的選擇。
邱仁宗認(rèn)為，這個過程中最重要的是做好產(chǎn)前診斷，如果發(fā)現(xiàn)了問題，家長也可以根據(jù)個人情況選擇盡快流產(chǎn)或者進(jìn)行產(chǎn)前治療。
陳立和王靜已經(jīng)失去了這樣的機會，據(jù)王靜回憶，就在分娩的十多天前，他們還在醫(yī)院進(jìn)行了產(chǎn)檢，結(jié)果令人安心，胎兒一切正常。
11月3日凌晨，當(dāng)陳立焦急地等待在手術(shù)室外面時，或許還在為“腦癱兒”或者“大白癡”的未來糾結(jié)。這時，護(hù)士走出來，告訴他孩子已經(jīng)沒有呼吸和心跳。這位父親越發(fā)堅定了自己的決定：“小孩我不要了，你們不要搶救了，我只要妻子平安。”
可當(dāng)這個意愿被帶回手術(shù)室的時候，生命的奇跡已經(jīng)發(fā)生，不久后，護(hù)士抱著孩子走出手術(shù)室，轉(zhuǎn)往新生兒病房繼續(xù)治療。那一刻，他呆住了，“我只能接受現(xiàn)實”。
相比之下，醫(yī)生羅軍是另一種想法：“如果那會兒把孩子的氣管拔掉，等于是我殺了這個孩子?！彼€反復(fù)強調(diào)，國家關(guān)于放棄新生兒救治的程序非常嚴(yán)格，陳立的情況并不屬于放棄救治一類。
但事實上，大夫們常常遇到類似困境。浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬兒童醫(yī)院的醫(yī)生章偉芳、方曙曾在論文中提到，一個新生兒在出生20分鐘后阿氏評分為2分，醫(yī)生認(rèn)為無救治價值，但在家長強烈要求下?lián)尵瘸晒??？墒?年過去了，這個孩子仍被嚴(yán)重的后遺癥影響。
另外一種情況則截然相反。醫(yī)務(wù)人員認(rèn)為一些缺陷新生兒在積極救治后可達(dá)基本的生活能力，但家屬要求放棄治療。
面對“救還是不救”這樣的兩難選擇，章偉芳、方曙認(rèn)為，不僅要考慮病人的利益，也要考慮他人、家庭和社會的利益，尋找各種利益的最優(yōu)結(jié)合點，在尊重生命神圣的同時捍衛(wèi)社會衛(wèi)生資源分配的公正性。
(編輯:童言) 
