韓國憲法法院24日對(duì)被停職國務(wù)總理韓德洙彈劾案作出宣判，駁回對(duì)其的彈劾。韓德洙隨即恢復(fù)國務(wù)總理職務(wù)，并代行總統(tǒng)職權(quán)。目前，憲法法院尚未宣布總統(tǒng)尹錫悅彈劾案宣判日期。

分析人士認(rèn)為，憲法法院優(yōu)先對(duì)韓德洙彈劾案進(jìn)行宣判，旨在暫時(shí)穩(wěn)定韓國政局。韓德洙彈劾案塵埃落定，但尹錫悅彈劾案宣判日仍未可知，韓國輿論普遍擔(dān)憂，隨著宣判日一再推遲，韓國社會(huì)撕裂恐將進(jìn)一步加劇。

改換優(yōu)先順序

根據(jù)裁決結(jié)果，8名憲法法院法官中，5人駁回彈劾、1人贊成，2人認(rèn)為應(yīng)退回，最終韓德洙彈劾案被駁回。這是自該彈劾案2024年12月27日移交憲法法院審理后作出的最終宣判。

這是3月24日在韓國首爾的韓國憲法法院拍攝的彈劾案庭審現(xiàn)場(chǎng)。新華社記者姚琪琳攝

憲法法院曾表示將優(yōu)先處理尹錫悅彈劾案，隨后卻更改計(jì)劃，率先公布對(duì)韓德洙彈劾案的裁決。韓聯(lián)社分析認(rèn)為，由于總理彈劾案爭議點(diǎn)相對(duì)較少，審理難度較小，憲法法院希望通過優(yōu)先宣判韓德洙彈劾案來降低韓國政局的不確定性，從而盡量減少政府在經(jīng)濟(jì)和外交事務(wù)方面的混亂。

《韓民族日?qǐng)?bào)》指出，如果優(yōu)先宣判尹錫悅彈劾案，在尹錫悅被罷免的情況下，韓國將面臨總統(tǒng)與總理同時(shí)缺位的“雙真空”。優(yōu)先審理韓德洙彈劾案，如果憲法法院駁回，總理復(fù)職主持大局，即使后續(xù)尹錫悅被罷免，也能暫時(shí)穩(wěn)定局勢(shì)。憲法法院還可借此次對(duì)韓德洙彈劾案的宣判“試水”韓國社會(huì)反應(yīng)。

去年12月27日，韓國國會(huì)以協(xié)助尹錫悅實(shí)施緊急戒嚴(yán)、拒絕任命憲法法官等為由，通過了對(duì)當(dāng)時(shí)代行總統(tǒng)職權(quán)的國務(wù)總理韓德洙的彈劾動(dòng)議案，韓德洙隨即被停職。隨后，彈劾案移交憲法法院，由后者決定罷免或恢復(fù)其職務(wù)。

緣何駁回彈劾動(dòng)議

據(jù)韓國媒體報(bào)道，國會(huì)對(duì)韓德洙發(fā)起彈劾的理由包括默認(rèn)或協(xié)助參與了緊急戒嚴(yán)、不履行任命內(nèi)亂特檢、拒絕任命國會(huì)推薦的憲法法院法官候選人等。

韓德洙在憲法法院庭審辯論中表示，他事前并不知曉緊急戒嚴(yán)計(jì)劃，同時(shí)否認(rèn)國會(huì)方面提出的其他指控。

3月24日，在韓國首爾，警察在韓國憲法法院前執(zhí)勤。新華社記者姚琪琳攝

宣判前，韓國法律界普遍認(rèn)為，針對(duì)韓德洙的大部分彈劾理由并不成立，即使存在違憲因素，其嚴(yán)重性也未達(dá)到遭罷免的程度。韓國慶熙大學(xué)法學(xué)院教授丁泰鎬指出，憲法法院幾乎沒有掌握能證明韓德洙曾積極參與緊急戒嚴(yán)的證據(jù)。

憲法法院24日裁定，韓德洙在宣布緊急戒嚴(yán)過程中并不存在積極參與的行為。盡管韓德洙擱置任命國會(huì)選出的憲法法院法官候選人違反了憲法和法律，但不足以構(gòu)成罷免的理由。此外，不能認(rèn)為代總統(tǒng)與執(zhí)政黨共同施政方面的行為違反憲法。

尹錫悅前途未定

韓德洙彈劾案塵埃落定，但尹錫悅的命運(yùn)仍不明確。

去年12月3日尹錫悅發(fā)布緊急戒嚴(yán)令，激起韓國輿論譴責(zé)和民眾聲討。12月14日，韓國國會(huì)通過尹錫悅彈劾動(dòng)議案。今年1月26日，“共同調(diào)查本部”以涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪拘留起訴尹錫悅，尹錫悅成為韓國憲政史上首位被起訴的現(xiàn)任總統(tǒng)。尹錫悅彈劾案至今未宣判，焦慮情緒在韓國社會(huì)蔓延。

3月8日，韓國總統(tǒng)尹錫悅獲釋后來到首爾拘留所外向支持者表達(dá)感謝。新華社/紐西斯通訊社

此前有分析說，由于兩起案件涉及的核心爭議存在重疊，如怎樣界定緊急戒嚴(yán)的違憲性質(zhì)等，韓德洙彈劾案的結(jié)果一定程度上可窺見憲法法院在尹錫悅彈劾案上的立場(chǎng)觀點(diǎn)。不過，憲法法院并未在韓德洙彈劾案的裁決中提及相關(guān)內(nèi)容。

有韓國媒體認(rèn)為，總理與總統(tǒng)彈劾案分屬兩個(gè)獨(dú)立案件，韓德洙的判決結(jié)果對(duì)尹錫悅的彈劾判決影響不大。韓國紐斯頻新聞網(wǎng)站文章指出，韓德洙并非緊急戒嚴(yán)主導(dǎo)者，且當(dāng)時(shí)明確反對(duì)緊急戒嚴(yán)，因此對(duì)韓德洙的判決結(jié)果不能作為預(yù)測(cè)尹錫悅彈劾案的依據(jù)。

目前，尹錫悅的彈劾審理時(shí)間已經(jīng)超過韓國前總統(tǒng)樸槿惠和盧武鉉。一些媒體和專家推測(cè)，目前憲法法院對(duì)彈劾案的評(píng)議仍在進(jìn)行中，8名法官很可能尚未就判決程序、判文內(nèi)容等達(dá)成一致。

民調(diào)機(jī)構(gòu)韓國蓋洛普21日公布的調(diào)查結(jié)果顯示，近六成民眾支持彈劾尹錫悅，反對(duì)彈劾的受訪者占36%。韓國輿論擔(dān)憂，隨著尹錫悅彈劾案宣判日一再推遲，社會(huì)撕裂恐將進(jìn)一步加劇。