前幾天，北京市民龐先生遇到了一件怪事——他和妻子來到一家影院觀影，線上購票價格為每張99元，現(xiàn)場出票后他發(fā)現(xiàn)票面價格僅為每張50元。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，觀影實(shí)際支出高于票面價格的情況較為普遍，除票面價格外，有的電影票上還會有服務(wù)費(fèi)、影廳服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用。（來源：法治日報）

兔年新春，電影市場迎來了強(qiáng)勢的復(fù)蘇，伴隨著票房收入的高漲，票價的話題也引發(fā)網(wǎng)友熱議，在個別城市存在線上票價和大屏幕標(biāo)注標(biāo)價不一致的情況。

業(yè)內(nèi)人士表示，電影票價并不在發(fā)改委相關(guān)《定價目錄》的范圍內(nèi)，屬于市場定價范疇。一般先由制片方或發(fā)行方與影院商議定價，通過協(xié)議達(dá)成最低發(fā)行價。按照協(xié)議，影院不能以低于最低發(fā)行價售票。各個影院根據(jù)運(yùn)營成本、觀影人次、票房走勢、周邊競爭影院票價等市場因素“按需定價”。

實(shí)際上，電影票價因?yàn)闀r段的不同，電影院所處位置、設(shè)施條件的不同，導(dǎo)致價位上有所差異，這也在情理之中。但線上一個價、線下一個價，票面一個價、實(shí)售一個價，這種做法無疑對消費(fèi)者是一種戲弄。

明碼標(biāo)價是經(jīng)營者的剛性義務(wù)，也是保障消費(fèi)者權(quán)益的必要手段。根據(jù)價格法規(guī)定，經(jīng)營者不得在標(biāo)價之外加價出售商品，不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用。不少電影院在售票時，未標(biāo)明電影價格、影廳服務(wù)費(fèi)等信息，或者只粗略標(biāo)注了電影價格、影廳服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用，但未準(zhǔn)確詳細(xì)標(biāo)注各分項(xiàng)費(fèi)用信息，或者各分項(xiàng)費(fèi)用之和與實(shí)付總價格不符。這些做法違背了明碼標(biāo)價要求，涉嫌違規(guī)收費(fèi)、亂收費(fèi)，屬于價外加價，構(gòu)成了價格欺詐，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)等權(quán)益，也涉嫌違反《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競爭法》等法律的相關(guān)規(guī)定。

影院作為市場主體，確有自主定價權(quán)，這個自主定價權(quán)益應(yīng)獲得社會的尊重和理解，但自主定價權(quán)不可“任性”使用的。在具體經(jīng)營服務(wù)標(biāo)價中，經(jīng)營者銷售什么價，就應(yīng)該標(biāo)示什么價。只有如此，經(jīng)營者才能不看人下菜碟，才能做到公平交易，才能真正最大限度地實(shí)現(xiàn)明碼標(biāo)價維護(hù)市場公平秩序的目的。

在最新出爐的中國電影觀眾滿意度調(diào)查中，觀眾對2023年春節(jié)檔滿意度得分87.1分，同比增長1.8分，為2015年開始調(diào)查以來春節(jié)檔期最高分。與往年同期相比，2023年春節(jié)檔影片類型多元、創(chuàng)作專業(yè)特征凸顯，這也證明了我國電影工作者的創(chuàng)作能力和電影市場的巨大潛力。電影業(yè)界一定要珍惜這種來之不易的局面，進(jìn)一步增強(qiáng)自律意識和誠信意識，規(guī)范營銷行為，整改不合理設(shè)置收取影廳服務(wù)費(fèi)等收費(fèi)行為，不讓電影票價成為“注水價”“糊涂價”，不給消費(fèi)者添堵，不給電影市場秩序添亂。監(jiān)管部門也應(yīng)推動相關(guān)監(jiān)管規(guī)則、行業(yè)規(guī)則進(jìn)一步完善，劃清收費(fèi)底線和邊界，并督導(dǎo)電影院等主體嚴(yán)格履行收費(fèi)公示、明碼標(biāo)價義務(wù)，保護(hù)電影市場健康有序發(fā)展。（黃嘉韜）