近日，陜西延安一起離婚訴訟引發(fā)關注：六旬老太王花（化名）稱婚后丈夫非打即罵，其忍氣吞聲40年，如今兒女均已成家立業(yè)，因此向法院起訴離婚。法院認為，王花夫婦雖因瑣事發(fā)生矛盾，但并不足以導致夫妻感情徹底破裂，駁回了王花的訴訟請求。

雖說訴訟請求已經(jīng)被法院駁回，但網(wǎng)上卻為此事吵翻了。贊同者認為，法院用心良苦，判決合情合理合法。理由是，王花夫婦均是年過半百的老人，共同養(yǎng)育子女三人，攜手相伴40年不容易。盡管生活中有些磕磕碰碰，但雙方的婚姻沒到非離不可的地步，應珍惜晚年幸福。質疑者則是發(fā)出靈魂吶喊，認為離婚訴求不應該被拒絕。理由是，婚姻幸福與否只有當事人知道，離婚自由是每一個公民的權利，理應受到法律的保護。法院若未從實際出發(fā)考慮當事人感受，好心可能辦壞事。

六旬老太選擇離婚，于情上必有緣由。正如報道中王花所說，她1980年與丈夫登記結婚，婚后才發(fā)現(xiàn)丈夫脾氣暴躁，經(jīng)常對她非打即罵。為了照顧年幼的子女，她忍氣吞聲40年。如今兒女均已成家立業(yè)，這才鼓足勇氣向法院起訴離婚。40年的婚姻都決心放棄真不能說感情好，王花難道不知道自己年齡大了需要人陪伴嗎？這個歲數(shù)的人，若不是真受不了，誰會選擇離婚呢？她的前半生都在委曲求全，難道還要她浪費往后余生？

老人訴訟離婚被拒，于法上須有根據(jù)?，F(xiàn)行的《婚姻法》將“感情破裂”作為判決離婚的基本標準，如果一方實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，可以視為證明夫妻感情確已破裂，法院可以據(jù)此判決離婚。據(jù)民事案件中“誰主張，誰舉證”的原則，主張自己遭受家庭暴力的一方，有義務舉證對方實施了家庭暴力。這就意味著王花若不能舉證家暴，法院難以判決離婚。

六旬老太起訴離婚被駁回，她用40年的歲月讓我們不得不去重新審視婚姻?；橐鲂枰愿星闉榛A，婚姻中有愛，是幸福的城堡；沒愛，就是困住兩個人的圍城！“寧拆十座廟，不毀一樁婚”“少年夫妻老來伴”等說法也需要建立在當事人的真實意愿基礎之上。王花能在兒女成家后勇敢地向過去對抗，向世俗抗爭，這是女性意識的覺醒，值得鼓勵。法院維護婚姻秩序是好心，但離婚自由是每一個公民的權利，更需要法律去捍衛(wèi)。（孟偉）

掃碼可關注“黃燈籠辣評”微信公眾號。