7月26日，記者從海南省檢察院獲悉，近日，海南省檢察院第二分院提出抗訴的楊某清非法采礦案在海南省高級法院公開審理，法院全部采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，終審判決在維持一審法院對楊某清判處有期徒刑三年六個月、并處罰金10萬元刑事判決項(xiàng)的同時，撤銷依法追繳被告人楊某清非法采礦犯罪的違法所得人民幣21.5萬余元的內(nèi)容，改判依法追繳原審被告人楊某清非法采礦罪的違法所得人民幣165萬余元。

　　2013年4月27日，原審被告人楊某清以海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的名義與原儋州市三都鎮(zhèn)西照村委會老村簽訂土地租用協(xié)議，進(jìn)行黑山羊良種繁育。2014年至2016年期間，在沒有取得采礦許可證的情況下，被告人楊某清多次雇用他人非法開采所租用地塊的玄武巖礦石，并對外銷售。

　　海南某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司系被告人楊某清變更公司名稱而來,該公司沒有財(cái)務(wù)人員，沒有專業(yè)技術(shù)人員和公司執(zhí)行機(jī)構(gòu)，甚至連養(yǎng)殖項(xiàng)目最基本的的種羊引進(jìn)、牧草種植、人員培訓(xùn)等的前期工作均未開展，而是專注于租用炮機(jī)、挖機(jī)等設(shè)備大肆開挖玄武巖，多方聯(lián)系他人銷售玄武巖石料謀利。經(jīng)海南省海洋地質(zhì)調(diào)查研究院實(shí)地測量、評估，認(rèn)定采坑采空總量為3.28萬立方米，即7.6752萬噸。經(jīng)儋州市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，2014年至2016年期間的玄武巖平均零售價(jià)格每噸為人民幣21.5元。公安機(jī)關(guān)以楊某清涉嫌非法采礦罪立案偵查，檢察機(jī)關(guān)提起公訴后，法院以非法采礦罪判處其有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣10萬元;依法追繳楊某清犯罪所得人民幣21.5萬余元。

　　承辦檢察官審查后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定被告人楊某清犯非法采礦罪的事實(shí)、罪名正確，量刑適當(dāng)，但追繳被告人楊某清犯罪所得數(shù)額不當(dāng)，適用法律錯誤。楊某清以養(yǎng)殖黑山羊項(xiàng)目掩蓋其銷售非法開采的礦石獲取非法收益的主觀故意清楚，判決書認(rèn)定追繳的21.5萬余元僅為被告人楊某清的部分違法所得，并非全部違法所得。即僅僅是2016年3月到4月19日非法開采的礦石銷售給金玉林的7975.43噸石料的違法所得。被告人楊某清在2014年至2016年期間，非法開采玄武巖石料總量為3.28萬立方米，共計(jì)7.6752萬噸。根據(jù)兩高《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人楊某清非法采礦價(jià)值165萬余元。依照刑法有關(guān)規(guī)定和兩高相關(guān)司法解釋，應(yīng)當(dāng)予以全部追繳。為維護(hù)法律權(quán)威，更好地保護(hù)生態(tài)環(huán)境，二分院以一審判決追繳被告人楊某清犯罪所得數(shù)額不當(dāng)、適用法律錯誤為由依法提出抗訴，抗訴意見最終得到二審法院的支持，依法作出上述改判。

　　海南省檢察院第二分院在辦理該案的過程中，堅(jiān)持刑民聯(lián)手，在依法追究其刑事責(zé)任、追繳違法所得的同時，對因非法采礦致使地質(zhì)環(huán)境受到嚴(yán)重破壞的情況，作為民事公益訴訟案件予以立案，并向法院起訴，依法申請法院判決其承擔(dān)被破壞礦山的地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理費(fèi)用。目前法院對該民事公益訴訟案件正在進(jìn)一步審理中。

?

?

相關(guān)鏈接：

?