為逃避1.7億元債務(wù)

　　房地產(chǎn)老板虛假破產(chǎn)獲刑

　　孫某名下的海南某亞公司原本是要開發(fā)瓊海博鰲鎮(zhèn)某房地產(chǎn)項目，無奈資金緊缺，身為公司股東的孫某只好四處找人借錢，結(jié)果欠下上億元債務(wù)。債務(wù)數(shù)額越來越大，孫某不僅沒有積極想辦法清償債權(quán)人的債務(wù)，反而動起小聰明，妄圖通過虛假破產(chǎn)來逃避這筆龐大的債務(wù)。最終，聰明反被聰明誤，等待孫某的是法律的嚴(yán)懲。

　　據(jù)悉，孫某在經(jīng)營管理海南某亞公司期間，與徐某等人發(fā)生借貸糾紛，雙方訴諸法院。2016年3月2日，最高人民法院作出終審判決，判令孫某向徐某支付人民幣1.734億元及其利息，海南某亞公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　孫某為逃避債務(wù)，虛構(gòu)部分海南某亞公司債務(wù)后，于2016年6月30日以海南某亞公司無力清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，向法院申請破產(chǎn)清算。海南某亞公司債權(quán)人徐某等人對孫某的破產(chǎn)清算申請?zhí)岢霎愖h。法院在開庭聽證并召開債權(quán)人會議后，駁回海南某亞公司的破產(chǎn)申請，并在駁回裁定書中認(rèn)定：“某亞公司作為被執(zhí)行人向本院申請破產(chǎn)時未如實申報其債權(quán)、債務(wù)，且虛構(gòu)的債務(wù)高達(dá)數(shù)千萬元，有為逃避債務(wù)而申請破產(chǎn)的情形”。

　　近日，經(jīng)?？诿捞m區(qū)檢察院提起公訴，美蘭區(qū)法院審理后認(rèn)為海南某亞公司企圖通過虛構(gòu)數(shù)千萬元的債務(wù)，實施虛假破產(chǎn)，該行為嚴(yán)重?fù)p害既有債權(quán)人的利益。被告人孫某作為海南某亞公司的法定代表人及實際管理人，是海南某亞公司實施虛假破產(chǎn)的直接責(zé)任人，應(yīng)對此承擔(dān)刑事責(zé)任。美蘭區(qū)法院依法做出如下判決：被告人孫某犯虛假破產(chǎn)罪，判處有期徒刑10個月，并處罰金2萬元。

?

?

相關(guān)鏈接：

?