老伴存款30萬 不知密碼難繼承

　　因接連輸錯(cuò)密碼導(dǎo)致銀行卡被鎖 九旬老漢起訴銀行請(qǐng)求法院確認(rèn)歸屬

昨天，95歲高齡的王老先生(右)坐在了朝陽(yáng)法院的原告席上。圖片來源：北京晨報(bào)

　　兩年前，王先生的老伴去世，銀行卡里留下了一筆30萬元的存款。由于取款時(shí)輸錯(cuò)密碼，導(dǎo)致銀行卡被鎖。而銀行對(duì)于這樣一大筆金額的提取，要求王老先生須提供繼承公證手續(xù)。王老先生只好先打官司確認(rèn)解除和養(yǎng)子的收養(yǎng)關(guān)系，再將銀行告上法庭，要求確認(rèn)這筆錢及相關(guān)利息歸其所有。昨日此案在朝陽(yáng)法院開庭審理，法院當(dāng)庭判決支持了他的訴訟請(qǐng)求。

　　忘記密碼 老伴遺款取不出

　　昨天上午，95歲高齡的王老先生在侄子的攙扶下和律師一起到庭。老人雖然耳背，但思維清晰，聲音洪亮。由于大學(xué)讀的是法律專業(yè)，老人在回答法官問題時(shí)用的還是法律術(shù)語(yǔ)。

　　王老先生與于老太1964年結(jié)婚，婚后沒有生育，曾收養(yǎng)一子，后于2011年解除收養(yǎng)關(guān)系。2015年6月25日，于老太到被告銀行開戶并存款30萬元。2016年1月，于老太去世后，王老先生委托侄媳婦將老伴名下銀行卡內(nèi)的存款取出來，由于連續(xù)三次輸錯(cuò)密碼，導(dǎo)致銀行卡被鎖死，存款無法取出。

　　“其實(shí)這筆錢就是我的，因?yàn)槲依习楸任倚∫惠唭?，她比我年輕嘛，我就用她的名字開了戶?！蓖趵舷壬忉屨f，他曾和老伴約定，用誰(shuí)的名字開戶就用誰(shuí)的生日當(dāng)密碼，“沒想到她記錯(cuò)了，用了我的生日，所以就陰差陽(yáng)錯(cuò)啦?！崩先苏f，自己上無父母，下無子女，他是這筆錢的唯一繼承人。

　　由于銀行讓王老先生走公證程序才能領(lǐng)取存款，老人只得前往公證處。因涉及已解除收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)子，而又與其失聯(lián)多年，公證處無法判斷協(xié)議的真實(shí)性，便讓老人起訴要求確認(rèn)解除收養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議，后法院判決于老太名下的財(cái)產(chǎn)繼承人是王老先生。

　　存款較多 必須持有公證書

　　此后，老人再次回到公證處，又被告知需要提供相關(guān)證明原件。“原件都在法院存檔了，再去開證明非常麻煩。公證處建議干脆再去法院起訴銀行，省時(shí)省力還省錢?！崩先说闹蹲诱f。

　　被告銀行表示，根據(jù)該行規(guī)定，在儲(chǔ)戶死亡的情況下，其繼承人可以持公證機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證明書到網(wǎng)點(diǎn)取錢。對(duì)繼承權(quán)有爭(zhēng)議的，網(wǎng)點(diǎn)需要根據(jù)相關(guān)判決執(zhí)行。“這是如何支取款項(xiàng)的法律規(guī)定，但其實(shí)像原告這樣的老人，銀行是有綠色通道的?！贝砣苏f，對(duì)于5000元以下的小額取款，如果能夠提供正確的密碼，可以不用辦理公證直接取款，但對(duì)于金額大的存款，必須持有公證書或是判決書。據(jù)悉，目前于老太的賬戶余額加上利息已有31萬余元?！霸婺昙o(jì)較大，法院查清后，我們是同意判決的?！?/p>

　　有權(quán)繼承 老太存款歸原告

　　經(jīng)過審理，法院當(dāng)庭作出判決，于老太死亡后，在銀行存款的二分之一應(yīng)屬原告所有，另外二分之一應(yīng)作為于老太的遺產(chǎn)，由她的繼承人繼承所有。因于老太生前未對(duì)該存款立有遺囑，按照《繼承法》規(guī)定，該遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。因于老太養(yǎng)子已與原告夫婦解除收養(yǎng)關(guān)系，養(yǎng)子無權(quán)繼承于老太的遺產(chǎn)。原告作為于老太唯一的法定繼承人，依法對(duì)該存款享有所有權(quán)。

　　判決書還指出，根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于執(zhí)行儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定，存款人死亡后，合法繼承人為證明自己的身份和有權(quán)提取該項(xiàng)存款，應(yīng)向儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)所在地的公證處(未設(shè)公證處的地方向縣、市人民法院)申請(qǐng)辦理繼承權(quán)證明書，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)憑此辦理過戶或支付手續(xù)。本案中，于老太死亡后，在未確定原告是否為唯一繼承人時(shí)，被告銀行依據(jù)規(guī)定，拒絕原告支取于老太的存款，并無明顯不當(dāng)。

　　審理此案的法官李林強(qiáng)宣判后表示，建議老年人在確保銀行賬戶安全的前提下，將自己基本的資產(chǎn)狀況告訴值得信賴的家人。同時(shí)，老年人應(yīng)當(dāng)摒棄守舊觀念，在生前立好公證遺囑，這不僅是對(duì)自己遺產(chǎn)的交代，更免除了離世后遺產(chǎn)可能帶給親人的諸多麻煩。

　　記者 顏斐 文并攝

?

?

相關(guān)鏈接：

?