省消委會(huì)比較試驗(yàn)27款讀寫臺(tái)燈，結(jié)果顯示“護(hù)眼”功效大多是噱頭，記者走訪發(fā)現(xiàn)——

　　商家不知護(hù)眼燈功能

　　家長(zhǎng)不知辨別好壞

　　?？谑袌?chǎng)上銷售的各種臺(tái)燈。

　　讀寫作業(yè)臺(tái)燈是中小學(xué)生學(xué)習(xí)照明的主要工具之一，其對(duì)使用者的眼睛健康有很大影響。近日，省消費(fèi)者委員會(huì)開展了讀寫臺(tái)燈比較試驗(yàn)工作，隨機(jī)購(gòu)買了22個(gè)品牌的27款型號(hào)讀寫作業(yè)臺(tái)燈，發(fā)現(xiàn)多款臺(tái)燈不符合國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)，難以對(duì)眼睛形成有效保護(hù)。近日，記者走訪了海口市多家燈具店，絕大多數(shù)商家根本不知道護(hù)眼燈有何功能，甚至認(rèn)為標(biāo)注是“護(hù)眼燈”就可以賣高價(jià)；同時(shí)，多名學(xué)生家長(zhǎng)不知如何辨別護(hù)眼燈好壞。

　　實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示護(hù)眼效果不理想

　　據(jù)了解，2017年7月至11月，省消費(fèi)者委員會(huì)開展了讀寫臺(tái)燈比較試驗(yàn)工作，工作人員以普通消費(fèi)者的身份，在海口市各大超市、商場(chǎng)、文具店，隨機(jī)購(gòu)買了22個(gè)品牌的27款型號(hào)讀寫作業(yè)臺(tái)燈，每款樣品價(jià)格從30多元到600多元不等，涉及?？谑辛魍I(lǐng)域大部分臺(tái)燈品牌；其中24款型號(hào)是LED讀寫作業(yè)臺(tái)燈，有不少明示為護(hù)眼臺(tái)燈。

　　此次比較試驗(yàn)共測(cè)試10項(xiàng)目，分別是標(biāo)記、結(jié)構(gòu)(含藍(lán)光危害)、防觸電保護(hù)、熱試驗(yàn)、照度及照度均勻度、噪聲、波動(dòng)深度(頻閃)、顯色指數(shù)、色溫(只適用于LED臺(tái)燈)、遮光性；其中前四項(xiàng)采用國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試，后六項(xiàng)采用國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試，負(fù)責(zé)測(cè)試的單位為廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院。

　　省消費(fèi)者委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，這10個(gè)項(xiàng)目能揭示消費(fèi)者使用讀寫臺(tái)燈在安全、健康、護(hù)眼效果等方面的情況。

　　比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，本次按照國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試的4個(gè)安全性能項(xiàng)目(標(biāo)記、結(jié)構(gòu)、防觸電保護(hù)、熱試驗(yàn))，除3款型號(hào)樣品標(biāo)記項(xiàng)目不規(guī)范(不符合標(biāo)準(zhǔn))外，其他都符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；但涉及用眼健康的性能項(xiàng)目表現(xiàn)不均勻，個(gè)別項(xiàng)目與國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)要求差距較大。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀