環(huán)保問(wèn)責(zé)正在打破地方官場(chǎng)的好人主義，敢于硬碰硬，敢于動(dòng)真格。

　　11月16日，根據(jù)國(guó)家環(huán)境保護(hù)督察辦公室安排，內(nèi)蒙古、黑龍江、江蘇、江西、河南、廣西、云南、寧夏等8省區(qū)通過(guò)各自政府網(wǎng)站，同步公開(kāi)第一批中央環(huán)保督察相關(guān)問(wèn)責(zé)情況。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，8省(區(qū))此次共問(wèn)責(zé)1140人，其中廳級(jí)干部130人(正廳級(jí)干部24人)，處級(jí)干部504人(正處級(jí)干部248人)。

　　8省(區(qū))1140人被問(wèn)責(zé)，從人數(shù)上看并不多，不過(guò)涉及高級(jí)別官員之多，卻是此前罕見(jiàn)的。在之前，許多地方在環(huán)保督察之后，問(wèn)責(zé)的大多是企業(yè)人員和基層官員，許多地方主政官員，不僅不會(huì)被問(wèn)責(zé)，反而成為問(wèn)責(zé)他人的主體。而現(xiàn)在，大批廳級(jí)干部、處級(jí)干部被納為問(wèn)責(zé)對(duì)象，意味著環(huán)保問(wèn)責(zé)正在轉(zhuǎn)變?yōu)橹刈肪款I(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、管理責(zé)任。

　　環(huán)保問(wèn)責(zé)從向基層官員問(wèn)責(zé)變?yōu)橄蚋呒?jí)別官員問(wèn)責(zé)，此前早有端倪。2015年，中央印發(fā)《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究辦法(試行)》，劃出了領(lǐng)導(dǎo)干部在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的責(zé)任紅線。今年7月，在祁連山環(huán)境破壞事件中，包括甘肅副省長(zhǎng)等多名高官被問(wèn)責(zé)。9月，環(huán)保部公布“量化問(wèn)責(zé)”制度，明確提出治污不達(dá)標(biāo)最高可問(wèn)責(zé)地市級(jí)市委書(shū)記。通過(guò)問(wèn)責(zé)官員，倒逼環(huán)境治理，這樣治污路徑正越來(lái)越明晰。

　　當(dāng)然，此一輪的環(huán)保問(wèn)責(zé)，亮點(diǎn)不止于此。一些地方主政官員不光被問(wèn)責(zé)，還被實(shí)名曝光。

　　例如，因?yàn)橄螺犉髽I(yè)落后焦?fàn)t未及時(shí)淘汰，包括牡丹江市政府副市長(zhǎng)周景隆在內(nèi)的多名市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，被點(diǎn)名問(wèn)責(zé)；因?yàn)椴糠咒撹F新增產(chǎn)能項(xiàng)目違規(guī)，徐州市副市長(zhǎng)趙立群，鹽城市人大常委會(huì)副主任倪峰等多名官員被點(diǎn)名問(wèn)責(zé)；因?yàn)橄螺犉髽I(yè)未取得通過(guò)環(huán)評(píng)違規(guī)建設(shè)，包括南昌市委常委、政法委書(shū)記劉家富在內(nèi)多名官員被點(diǎn)名問(wèn)責(zé)；因?yàn)橄螺犉髽I(yè)拒不執(zhí)行環(huán)保部門(mén)停產(chǎn)整治決定，上級(jí)政府對(duì)此不聞不問(wèn)，洛陽(yáng)市副市長(zhǎng)侯占國(guó)，新安縣委書(shū)記王玉峰等人被點(diǎn)名問(wèn)責(zé)。

　　類(lèi)似的名單有著長(zhǎng)長(zhǎng)的一串，如此多地方主政官員因?yàn)榄h(huán)保被集中實(shí)名曝光，過(guò)去相當(dāng)少見(jiàn)。反觀以往，我們看過(guò)太多的“批量化呈現(xiàn)”問(wèn)責(zé)，許多地方總是高調(diào)宣稱(chēng)問(wèn)責(zé)了多少人，數(shù)字雖可觀，卻難見(jiàn)具體人名。

　　缺乏“點(diǎn)名”問(wèn)責(zé)，不過(guò)是和稀泥而已。因?yàn)椋瑳](méi)有“點(diǎn)名”，就無(wú)從監(jiān)督，民眾也難以判斷問(wèn)責(zé)數(shù)字有無(wú)水分，判斷有沒(méi)有避重就輕。而對(duì)于官員而言，隱姓埋名式的問(wèn)責(zé)，難以給當(dāng)事者以震撼教育，更難以讓后來(lái)者引以為戒，避免重蹈覆轍。

　　問(wèn)責(zé)就應(yīng)當(dāng)從“點(diǎn)名”開(kāi)始。如今環(huán)保問(wèn)責(zé)正在打破地方官場(chǎng)的好人主義，敢于硬碰硬，敢于動(dòng)真格。治污不力意味著烏紗帽難保，只有如此，官員才會(huì)對(duì)治污有如履薄冰的危機(jī)感，對(duì)生態(tài)環(huán)境有發(fā)自?xún)?nèi)心的敬畏，從而抵擋住利益的驅(qū)動(dòng)。

　　從向基層官員問(wèn)責(zé)變?yōu)橄蚋呒?jí)別官員問(wèn)責(zé)，環(huán)保問(wèn)責(zé)釋放出越來(lái)越嚴(yán)的信號(hào)。治理環(huán)?！袄洗箅y”問(wèn)題，就應(yīng)給地方黨委政府的“老大”們戴上緊箍，對(duì)于責(zé)任官員的“不留情面”，失責(zé)必問(wèn)、問(wèn)則必嚴(yán)，如此才能讓官員真正負(fù)起責(zé)來(lái)，與公眾一起守護(hù)好綠水青山?！?社論