韓媒：樸槿惠這幾天的反應(yīng)是在煽動(dòng)輿論 博取同情

　　據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，韓國(guó)中央地方法院以韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠有“毀滅證據(jù)的可能性”為由，決定延長(zhǎng)關(guān)押期限，樸槿惠的拘留時(shí)間最長(zhǎng)將再延長(zhǎng)6個(gè)月。

　　樸槿惠表示，自己所接受的調(diào)查和審判屬于“政治報(bào)復(fù)”，并在法庭上表示，“真相一定會(huì)水落石出”。她說(shuō)，“對(duì)法官的信任已經(jīng)沒(méi)有意義，今后就按照法官的意思審吧?！?/p>

資料圖：韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠

　　律師辭職或?qū)汩然莞焕?/strong>

　　對(duì)此，《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，雖然因?yàn)椤案烧录倍粡椲溃珮汩然輩s絲毫不見(jiàn)反省，反而依然動(dòng)用“推卸責(zé)任”式的說(shuō)辭，認(rèn)為自己沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。其似乎想要借助自由韓國(guó)黨等部分政界人士提出的政治報(bào)復(fù)框架，瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)開(kāi)始政治斗爭(zhēng)，以此替代“沒(méi)有勝算”的法庭斗爭(zhēng)?！皹汩然葸x擇將政治解決方案作為‘解決戰(zhàn)略’，從而開(kāi)始在審判的公正性上挑毛病，并煽動(dòng)固定支持者的同情輿論?！?/p>

　　10月16日，在韓國(guó)首爾中央地方法院的審判中，樸槿惠自被起訴以來(lái)，首次在法庭上親自陳述個(gè)人意見(jiàn)。對(duì)于10月13日審判部門決定延長(zhǎng)羈押期限一事，樸槿惠明確表示，“難以接受”。

　　她還稱，“我曾相信審判部門不會(huì)受政治歪風(fēng)和輿論壓力影響，只會(huì)憑憲法與良心進(jìn)行審判，如今看來(lái)這份信任可謂毫無(wú)意義”，“希望借法治之名的政治報(bào)復(fù)能夠在我這里畫上句號(hào)”，全面否定了審判部門的公正性及審判程序。

　　樸槿惠發(fā)動(dòng)此番“抵制審判”的直接導(dǎo)火索，正是審判部門“考慮到存在毀滅證據(jù)的可能”而作出的延長(zhǎng)羈押期限決定。在樸槿惠作出反抗的同時(shí)，柳榮夏等7名律師也在當(dāng)天向?qū)徟胁块T集體遞交了辭職信。柳榮夏律師當(dāng)天也在法庭上表示，“延長(zhǎng)羈押期限的決定堪稱韓國(guó)司法史上的恥辱性黑歷史之一”，絲毫不加掩飾地對(duì)審判部門進(jìn)行了譴責(zé)。

　　審判部門表示，“延長(zhǎng)羈押期限的決定并不意味著料定其有罪。如果比任何人都要了解事件內(nèi)容的人宣告辭職，由此帶來(lái)的損失將由被告人承擔(dān)”。此外，審判部門還要求，“由此一來(lái)，向國(guó)民闡明真相的時(shí)間也不得不拖后，請(qǐng)慎重考慮是否辭職”。

　　檢方：延長(zhǎng)羈押期限就等于要判處實(shí)刑

　　樸槿惠在“通過(guò)公證的審判查明真相的心情”，“真相就是從未為了個(gè)人關(guān)系而濫用總統(tǒng)權(quán)限”，“因?yàn)橄嘈趴傆幸惶?，真相?huì)水落石出”等發(fā)言中，三次使用了“真相”一詞，力證自己的清白。

　　有分析稱，樸槿惠方面認(rèn)為自己很可能會(huì)被判有罪，因此才做出了此番堅(jiān)決反抗。在樸槿惠案中，涉及特定犯罪加重處罰等相關(guān)法律的受賄嫌疑，或?qū)⒈慌刑師o(wú)期徒刑或10年以上有期徒刑。涉嫌行賄的三星電子副會(huì)長(zhǎng)李在镕，一審被判處五年有期徒刑。

　　韓國(guó)檢方相關(guān)人士表示，“在行賄者獲判有罪，泄露公務(wù)機(jī)密和制作黑名單嫌疑的審理也快要結(jié)束的情況下，在他們看來(lái)，法院延長(zhǎng)羈押期限的決定就等于是要判處實(shí)刑”。

　　韓國(guó)一位地方法院副審判長(zhǎng)表示，“刑事審判被告人的目標(biāo)是無(wú)罪或減刑，但這種方式會(huì)使得審判進(jìn)程出現(xiàn)差池，反而會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成不利”。延世大學(xué)法學(xué)專業(yè)研究生院教授李宗洙(音)也評(píng)價(jià)稱，“這是一種以堅(jiān)定支持者為對(duì)象的政治動(dòng)作”，“在認(rèn)為自己難以逃避有罪和重刑判決的情況下，相較于法理較量，這些人打算通過(guò)政治斗爭(zhēng)，在宣判之后就公正性問(wèn)題挑唆是非”。

　　《韓民族日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，“政治歪風(fēng)和輿論壓力”、“借法治之名的政治報(bào)復(fù)”等樸槿惠的措辭，以及“廣場(chǎng)上的瘋狂和政治霸權(quán)的壓力”、“野蠻時(shí)代”等柳榮夏律師的發(fā)言，與其說(shuō)是法庭陳述，不如說(shuō)更像政治演說(shuō)。

?

相關(guān)鏈接：