新華網(wǎng)北京9月27日電（韓家慧曹瀅）近日，由北京工業(yè)大學(xué)、北京市委社會(huì)工委及社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社共同發(fā)布的《社會(huì)建設(shè)藍(lán)皮書(shū)：2017年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》指出，從北上廣深流動(dòng)老人的整體情況來(lái)看，為照顧孫輩而流動(dòng)占比最大。

　　報(bào)告稱(chēng)，北上廣深流動(dòng)老人的家庭化流動(dòng)特征突出：因照顧孫輩而流動(dòng)的流動(dòng)老人比例最大，占35.2%；因養(yǎng)老而流動(dòng)的流動(dòng)老人，占23.1%；因照顧子女而流動(dòng)的流動(dòng)老人，占19.2%。根據(jù)報(bào)告，有相當(dāng)一部分老年人仍未退出勞動(dòng)力市場(chǎng)，因務(wù)工經(jīng)商而流動(dòng)的流動(dòng)老人比例為14.5%。此外，出于治病及其他原因流動(dòng)的老人比例為8%。

　　廣州深圳的流動(dòng)老人分別有51.7%和53.2%因?yàn)檎疹檶O輩而流動(dòng)，北京上海這一比例較為接近為35%左右。因照顧子女而流動(dòng)的老人占比，廣州深圳分別為3.4%和12.8%，北京上海為18.8%和21.0%。報(bào)告分析，這可能與城市人口特征有關(guān)：2015年，廣州和深圳的人口出生率分別為17.7‰和19.6‰，而北京和上海的人口出生率分別為8.0‰和7.5‰。

　　報(bào)告指出，從不同城市中流動(dòng)老人流動(dòng)原因的分布也可以看出超大城市的不同特色。在北京和上海因治病流動(dòng)的比例分別為1.1%和0.3%，而在受訪流動(dòng)老人中，不存在因?yàn)橹尾《鲃?dòng)到廣州和深圳的情況。同時(shí)，在北京和上海養(yǎng)老的流動(dòng)老人比例也高于在廣州和深圳養(yǎng)老的流動(dòng)老人比例。與其他三個(gè)城市相比，在廣州因務(wù)工經(jīng)商而流動(dòng)的流動(dòng)老人比例最高，占17.2%，反映出廣州經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為活躍，就業(yè)機(jī)會(huì)較多的特點(diǎn)。

相關(guān)鏈接：

?