監(jiān)管風(fēng)暴來襲 傳銷幣“空氣幣”被一刀猛切

　　逾30家ICO平臺開始業(yè)務(wù)清退

　　自9月4日，一行三會等七部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》(以下簡稱“公告”)，對各類ICO活動叫停以來，一場風(fēng)暴席卷整個ICO界。據(jù)了解，目前三大交易平臺中的中國比特幣發(fā)布公告稱已經(jīng)停止其平臺上的ICO代幣EOS的交易，完成虛擬代幣下架。目前，已有約50家ICO平臺發(fā)布了清理整頓的相關(guān)公告，30多家平臺開始業(yè)務(wù)清退、提供退幣或回購服務(wù)。

　　一位業(yè)內(nèi)人士告訴《經(jīng)濟參考報》記者，目前國內(nèi)的ICO項目基本都是使用代幣系統(tǒng)。代幣是一個計算機科學(xué)上的概念，它代表一個總賬(區(qū)塊鏈)上的記賬權(quán)，通過募集虛擬貨幣來支持項目發(fā)展的一種新的融資方式。而此次監(jiān)管重點打擊對象為ICO發(fā)行的“虛擬代幣”。虛擬代幣不存在獨立的區(qū)塊鏈，所以需要“寄生”在另外一個區(qū)塊鏈系統(tǒng)上，沒有自己獨立的Github代碼庫，僅僅存在流通功能，所以幾乎沒有價值。

　　該人士表示，與“虛擬代幣”相對的是“數(shù)字貨幣”，其擁有自己獨立的能自持維護的區(qū)塊鏈，有自己的代碼庫。數(shù)字貨幣有“挖礦機制”，有礦機、礦池，有獨立的錢包、獨立的核心算法，開發(fā)成本極高，有實力開發(fā)的技術(shù)人員和公司都屈指可數(shù)。

　　通俗來講，虛擬代幣本身是“借雞下蛋”的行為，其本身不具備區(qū)塊鏈，單純“寄生”在其他貨幣的區(qū)塊鏈上，利用智能合約進行登記即可，由于實現(xiàn)這一過程十分便捷，也給非法集資、傳銷等不法行為提供了便利，形成了傳銷幣和“空氣幣”。

　　記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在沒有明確監(jiān)管的背景下，ICO造假產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)滞暾?，被全皮包裝的ICO項目的關(guān)鍵要素包括：項目發(fā)行人—掮客—站臺的意見領(lǐng)袖—提供代碼的碼農(nóng)—ICO平臺。

　　前中后端，一條完整的流水線，在集體收割信息高度不對稱的散戶投資者，在流水線上，散戶投資者叫“韭菜”。

　　在前端，掮客負(fù)責(zé)花幾萬買“代碼”，包裝項目，并拿走5%的幣；中端，他們找站臺者和推手，每個人可分1%的幣；上線后，莊家登場，將價格推到高點后，迅速出貨套現(xiàn)，美其名曰“市值管理”。

　　上述業(yè)內(nèi)人士表示，其實很多跟風(fēng)的投資人并不關(guān)心項目靠不靠譜，只關(guān)心能不能搭上莊家快車，拉高幣價。一個ICO項目只需要極低的成本啟動，就開始圈錢，掮客、推手、莊家一同攜手，分食“韭菜大餐”。

　　中國人民銀行參事盛松成表示：“ICO的迅速發(fā)展引起了監(jiān)管層的關(guān)注是很正常的。用傳統(tǒng)法律看，ICO具有眾籌、募集資本的嫌疑，放任發(fā)展不予以監(jiān)管是有很大風(fēng)險的。大量的沒有前途的項目甚至本身就是欺騙，不僅讓投資者承擔(dān)巨大風(fēng)險，也讓真正區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)的團隊頗多抱怨，實際上造成了劣幣驅(qū)逐良幣的不良后果?！?/p>

　　一位區(qū)塊鏈從業(yè)者告訴記者，“目前來看，國內(nèi)ICO項目伴隨著諸多‘空氣幣’騙局，國外市場，比如澳大利亞、韓國等，其ICO項目大多比較成熟。澳大利亞剛完成首個數(shù)字貨幣項目Hcash，其主鏈和應(yīng)用已落地；韓國則剛開始第一個數(shù)字貨幣項目ENT。比如比特幣BTC和以太坊ETH是基于工作量證明機制POW，比特股是基于權(quán)益量證明機制POS，而達世幣Dash和超級現(xiàn)金HSR是基于混合量證明機制POH?！?/p>

　　新湃資本創(chuàng)始合伙人王鑫認(rèn)為：“國內(nèi)ICO設(shè)計很多都穿上了股權(quán)融資的外衣，這樣的設(shè)計就有非法發(fā)行證券的嫌疑。此前VC/PE投資時，對項目質(zhì)地要求是非常嚴(yán)格的，伴隨的風(fēng)險也很大，普通投資者也看不透?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?