作者：葉祝頤

　　開學在即，不少大學新生收到了錄取通知書，而隨同錄取通知書一同郵寄來的還有跟個人信息相聯(lián)的銀行卡和電話卡。有的學生和家長覺得雖然方便繳學費，但這種做法是否也有侵犯個人隱私、強制消費之嫌。（7月30日中央人民廣播電臺）

　　在逐利思維泛濫的時代，銀行和手機運營商利用高校平臺向大學新生做廣告，推銷銀行卡、手機卡，本無可厚非。但是選擇什么銀行卡和手機卡，這是學生的私事。學生自會根據(jù)個人喜好與相關服務、資費做出選擇，任何人都不能強人所難。

　　盡管高校說學生可自愿選擇開通銀行卡、手機卡，但學生如果不使用高校發(fā)放的銀行卡將無法繳納學費；而手機卡是圖書館借書、宿舍門禁識別、食堂的必備工具，如果學生購置其他通訊公司手機，在一卡式刷卡系統(tǒng)中不能正常刷卡，將會造成工作、學習、生活等諸多不便。再加上大學新生和學校之間權利地位不對稱。他們敢不“自愿”嗎？如此自愿辯解，實在是滑稽得沒有半點技術含量?？膳碌氖?，自愿幾乎成了一個爛菜筐，任何強奸民意、不能見陽光的收費攤派都可以往里面裝。

　　給大學新生辦理入校手續(xù)，幫助新生盡快適應大學環(huán)境，方便新生學習、生活。本是高校的責任與義務，根本不算什么權力。退一步講，即使迎接新生是一種權力，傳道授業(yè)解惑的學校也應該具有起碼的權力避嫌意識，主動接受社會監(jiān)督，自證清白?？刹糠指咝！盎顚W活用”，把芝麻大的教育權力發(fā)揮得淋漓盡致，聯(lián)合運營商和銀行玩統(tǒng)一配發(fā)銀行卡和手機卡的把戲，而且多所高校同時違規(guī)，其錯誤影響不可小視。不僅與大學精神背道而馳，還容易讓人產(chǎn)生權力尋租的聯(lián)想。

　　自《行政許可法》頒布執(zhí)行以來，行政事業(yè)單位收費已經(jīng)有了嚴格的管理規(guī)定與程序要求，收費必須有可靠的法律依據(jù)，高校以自愿的名義強制大學新生消費指定的銀行卡與手機卡，不僅是亂收費行為，而且涉嫌出售教育公信力。高校挾權力以銷銀行卡、手機卡，主要還是大學新生與高校在權力、地位上不對稱，學生有求于學校所致。如果不使用學校配備的銀行卡和手機卡，就給學生學習、生活帶來不便。學生上大學本來圖的就是一個氣氛，為了給學校留一個好印象，不影響正常的學習、生活，初入象牙塔的他們即使心中一百個不樂意，也沒有多少不“自愿”使用學校統(tǒng)一配發(fā)的銀行卡、手機卡的選擇。

　　其實，現(xiàn)實生活中，學校權力尋租的例子并不少見。在手握學生命運大權的強勢學校面前，學生處于弱勢地位，往往只能違心接受學校的霸王條款。本應保護學生合法權益的學校，以權力籌碼強迫學生選擇指定的金融和手機業(yè)務，學校與銀行、運營商成統(tǒng)一的利益體，儼然是把學生當成了掙錢的道具，尋租的籌碼。這實際上是學校權力錯位與師德異化。高校不能不顧學生感受，為了一個“利”字，底線失守，把教育公信力如此廉價地賣掉。

　　清華大學老校長梅貽琦說過，“大學之謂，非大樓也?！爆F(xiàn)在大學房子越蓋越豪華，但是某些教授越來越不像教授，大學精神不斷淪落令人感到憂慮。當然，在當前的教育環(huán)境下，讓高校主動放棄權力尋租的利益蛋糕并不現(xiàn)實。學生很無奈不難理解，但是政府部門與制度決不能無奈。政府部門對此負有監(jiān)管責任。一方面要壓縮學校的權力空間，避免學校各自為政，利用種種先決條件搞權力尋租。同時還要建立嚴格的問責機制，不能聽任學校欺負學生的事情總是只違規(guī)、不違法。（葉祝頤）