■以案釋法

　　推定親子關(guān)系成立前提是有利于孩子成長

　　對于陳某在庭審期間提到的相關(guān)司法解釋規(guī)定，法院指出，首先陳某一方未提供必要證據(jù)證明她與小王之間存在親子關(guān)系，不滿足前置條件。此外，司法解釋明確，在一方當(dāng)事人提供必要證據(jù)證明親子關(guān)系成立，而對方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的情況下，人民法院只是“可以”推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不是“應(yīng)當(dāng)”或者“必須”推定該主張成立。

　　法官表示，是否推定請求親子關(guān)系一方的主張成立，應(yīng)結(jié)合是否有利于維護(hù)家庭的和諧穩(wěn)定和保護(hù)未成年人的合法權(quán)益等情況來綜合確定。

　　首先，小王在年幼時(shí)遭遇拋棄，陳某如系小王的生母，則負(fù)有不可推卸的責(zé)任；老王撫養(yǎng)小王已經(jīng)十余年，陳某早在1999年3月就已得知老王撫養(yǎng)了小王。在小王最需要母愛的時(shí)候，陳某既未給小王以任何關(guān)愛，也未及時(shí)采取措施確認(rèn)其與小王的母女關(guān)系以爭取對小王的撫養(yǎng)權(quán)；在時(shí)隔十余年后小王生父甘某遇車禍去世，小王有可能獲取相應(yīng)的交通事故賠償款時(shí)，陳某才向法院起訴請求確認(rèn)其與小王系母女關(guān)系，法院有理由相信陳某的主張并非基于其對小王的關(guān)愛之情。

　　其次，小王已經(jīng)年滿16周歲，其智力和認(rèn)知能力足以理解親子鑒定的意義，但一、二審中，小王均不同意做親子鑒定，并堅(jiān)決不愿與陳某共同生活，故法院對其意見應(yīng)予以充分尊重，且小王與老王的父女感情甚篤，在此情況下如確認(rèn)陳某與小王系母女關(guān)系會對未成年人小王產(chǎn)生不利影響。

　　綜上，從維護(hù)家庭的和諧穩(wěn)定和最大限度地保護(hù)未成年人的合法權(quán)益的角度出發(fā)，本案不應(yīng)適用相關(guān)司法解釋的規(guī)定推定陳某的主張成立，故駁回陳某關(guān)于確認(rèn)其與小王系母女關(guān)系的上訴請求。

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀